oleda222
2016-06-13 09:04:03
- #1
消费者保护当然不是。如果一家银行不给一个一直按时还款的借款人提供续贷,而这个可靠的借款人因此失去了他的房子,仅仅是因为他在20年后退休时,养老金太少,可能支付不了贷款的月供——而且只剩下5000欧元的剩余债务……那么这与消费者保护无关。同样,这就是事情的发展,一位大型融资中介的中介员是这样向我解释的。将被强制拍卖,因为存在一个完全假设的风险,即20年后收入可能太少……为了防止20年后的强制拍卖……这就是所谓的消费者保护,完全是这样。
并非所有旨在保护消费者的规定都不会至少让一些人处于不利地位,这既不新鲜也不奇怪。对个人来说这可能是灾难性的,但该规定本来也不是为此而设。其目标是保护大多数人,这是否实现了,还不好说。