Nouvelles réglementations à partir du 21.3.16 pour l'octroi de crédits

  • Erstellt am 26.03.2016 10:07:50

oleda222

13.06.2016 09:04:03
  • #1


Le fait que toute réglementation destinée à protéger les consommateurs en désavantage au moins certains n'est ni nouveau ni surprenant. Pour l’individu, cela peut être catastrophique, mais ce n’était pas ce que la réglementation avait en tête. L’objectif était que la majorité soit mieux protégée, et s’il a vraiment été atteint, cela reste à voir.
 

86bibo

13.06.2016 09:56:02
  • #2
Fondamentalement, une réglementation est utile, même si j'avais déjà l'impression que la banque aurait préféré fouiller dans ma table de chevet pour voir ce qu'il y avait dedans.

Pour les financements de relais, cela pourrait devenir un peu plus défavorable, mais je ne pense pas qu'il y ait réellement beaucoup d'emprunteurs qui ne pourraient pas obtenir de prêt relais du tout. Celui-ci sera généralement simplement assorti d'un taux d'intérêt plus élevé en raison d'un risque accru. En alternative, on peut aussi rembourser un peu plus rapidement afin que les 5000 € soient remboursés avant le début de la retraite.

Ce sont précisément ces prêts relais "incertains" qui concernent le groupe de clients devant être protégés par la nouvelle réglementation lors de la souscription d'un crédit, et cela à mon avis à juste titre. Il y a de nombreuses années, les crédits devaient durer longtemps car les taux d'intérêt étaient plus élevés. Le risque lié aux financements relais était alors moins important, car les taux avaient plutôt tendance à baisser et un point de pourcentage ne pesait pas trop lourd, avec parfois un taux débiteur de 8 %. Aujourd'hui, en période de taux historiquement bas, c'est différent et 1 % de plus signifie pour beaucoup des conditions tout à fait différentes sur 10 ou 15 ans. Ceux qui aujourd'hui, à 35-40 ans, concluent un financement sur 30 ans calculent déjà sur le fil du rasoir. Si ensuite, après la moitié de la durée, les taux augmentent, le financement complémentaire doit soudainement durer plus longtemps et la durée totale atteint 35 ans, ce qui est vraiment critique pour beaucoup, d’autant plus que d’ici là des coûts d’entretien importants seront venus s’ajouter au plus tard.

Autrefois, dans de nombreux cas, le conseiller bancaire levait le doigt moral. En particulier à la campagne, on allait à la banque de proximité qui avait intérêt à ne pas laisser ses clients bien connus se précipiter vers la ruine et surtout à sécuriser le capital. Aujourd’hui, chacun clique sur le bouton de financement sur Immoscout et reçoit des offres de financement de dizaines de fournisseurs inconnus. Je ne veux pas tous les dénigrer, mais sur 10 fournisseurs, 1 ou 2 disent au client naïf que c’est un financement absolument solide. Pour notre montant de financement, j’ai eu de réelles inquiétudes et j’ai longuement fait des calculs aller-retour. Tous les prêteurs ont cependant toujours affirmé que la situation de départ était excellente et qu’on pouvait encore aller bien plus loin. Certains ont même dit : « Eh bien, la durée du financement est prévue pour XX années, mais avec vos capacités, vous avez largement fini 5 ans plus tôt. Il ne reste donc presque rien à financer lors du prêt relais. » Cet homme me paraissait par ailleurs très solide et sérieux. J’ai vraiment peu dormi certaines nuits, car je pensais que j’étais nul en calcul (et cela en tant qu’ingénieur), mais ce n’est pas le cas ! On accorde actuellement des crédits (depuis des années) qui sont absolument peu sérieux.

Si les banques ne lèvent pas le doigt, il faudra que ce soit réglementé par la loi. La variante mise en œuvre est discutable, mais qu’il fallait agir et que ce ne peut être que la première étape, cela ne fait aucun doute pour moi.
 

Elina

13.06.2016 10:14:35
  • #3
Entièrement d'accord - pour les nouvelles financements. Il faut vraiment regarder cela de très près. On voulait aussi nous accorder un crédit de 300 000 € et plus, mais nous avons dit nous-mêmes que c'était trop.
Mais refuser un crédit au client pour un financement relais simplement parce que iiiiiirgendwann maybe les taux pourraient augmenter et ainsi le précipiter dans la ruine, non, ce ne peut pas être.
Il est possible que dans 15 ans les taux soient de nouveau plus élevés, mais à ce moment-là, le reste dû est généralement très faible, car on aura déjà remboursé 25 + X années entre-temps. Et qui sait ce qui peut encore arriver d'ici là ? Par exemple, un héritage ne serait pas totalement improbable.
S'il existe un danger concret, par exemple si le contrat de travail est résilié, alors d'accord, je le comprends. Mais sinon... non. On ne peut pas provoquer soi-même la catastrophe simplement parce qu'il se pourrait peut-être qu'il y en ait une dans 15 ans.
 

toxicmolotof

13.06.2016 13:39:51
  • #4


Ici, je veux et dois intervenir.

Une prolongation (ou aussi un refinancement) ne protège pas contre la prise de crédit. Car l'enfant est déjà tombé dans le puits depuis des années, pas seulement aujourd'hui. Et deuxièmement, d'où viendrait le risque accru pour la banque ? Une augmentation du taux d'intérêt pour cette raison n'est absolument pas à attendre avec un prêt à annuités antérieur avec amortissement habituel.
 

86bibo

13.06.2016 15:24:26
  • #5


Désolé, je me suis mal exprimé. Je ne voulais pas dire qu’on ne devrait plus accorder de crédit relais à ces personnes, mais plutôt qu’avec la nouvelle législation, elles n’auraient même pas dû conclure leur financement initial. Il est évident que les gens qui ont contracté leurs crédits il y a 10, 15 ou 20 ans savaient généralement déjà qu’ils devraient les rembourser jusqu’à la retraite. Depuis, les taux d’intérêt ont nettement baissé et dans la plupart des cas, les salaires ont augmenté parallèlement. Ont-ils vraiment besoin maintenant que la banque leur dise que leur retraite ne suffira pas pour rembourser le crédit ? Bien sûr, il y a toujours des cas individuels malchanceux, mais quand je vois quels cadres de crédit restent possibles sans problème malgré la nouvelle législation, je me demande d’où vient ce tollé. De plus, j’aimerais voir la masse des personnes qui n’obtient absolument aucun crédit relais. Celle-ci doit être très très limitée.
 

Sujets similaires
17.08.2013Offre de financement - Taux d'intérêt correct ? Votre avis...10
08.04.2015Offre de conseil en financement - Les intérêts vous conviennent-ils ?15
18.04.2015Le contrat d'épargne logement est-il toujours intéressant avec les taux d'intérêt actuels ?10
28.06.2015Construire une maison - contrat d'épargne logement avec de mauvais taux d'intérêt23
28.05.2016Prêt à annuités - Taux d'intérêt proposés / Points clés ?17
22.06.2016Un prêt TA est-il judicieux ? Les intérêts et l'offre de prêt sont corrects13
27.03.2017Prêt à taux fixe anticipé - Sécuriser les intérêts dès maintenant ?53
12.06.2018Utiliser la retraite Riester pour le financement ?30
25.10.2018Comment prenez-vous en compte les intérêts de l'achat du terrain jusqu'à l'emménagement ?59
05.11.2018Financement d'un appartement en copropriété avec un salaire13
09.08.2020Rembourser les prêts existants avec un prêt immobilier211
19.01.2021Les banques accordent-elles des prêts de plus en plus restrictifs ?27
15.11.2022Financement de la construction malgré la pension de l'UE43
12.09.2021Financement d'achat : combien de fonds propres (avec les taux d'intérêt bas) ?27
11.07.2022La construction d'une maison est-elle encore réaliste malgré la hausse des taux d'intérêt / des coûts de construction ?54
29.09.2022Taux d'intérêt élevés avec fixation du taux, alternative prêt flexible ?54
22.03.2024Financement d'achat de maison malgré des taux d'intérêt élevés ?24

Oben