新建筑，壁炉炉，额定热功率，现在如何？

我们目前正在规划一栋新建筑，并且希望在开放式的客厅/餐厅/厨房区域中装一个壁炉炉（即用耐火砖砌筑的加热装置）。目的是尽量减轻空气-水热泵的负担，同时增加舒适感。

再说一次：你们计划按照现行的节能条例和现代供暖系统建造新房。在你们对供暖系统的加热行为产生任何影响之前，你们要么赤裸着坐在瓷砖地板上，要么把窗户全打开。房子会有很好的隔热效果，能够很好地储存热量。只要把供暖系统调节好，让它发挥作用——你们的壁炉可以带来几个舒适的小时，但不必也不能支持现代供暖系统。

我想了解一下你们对储热石这个话题的看法。

两种选择：
1) 壁炉用耐火砖包裹，但没有储热石，可以偶尔打开使用（玻璃门保持关闭，烟囱为此设计）

2) 壁炉加储热石用于蓄热（这里常说大约6小时），不能开门使用

我们打算按照节能条例建造，可能不装通风系统，壁炉主要用于营造浪漫氛围和周末使用，因此倾向于选择第一种。虽然这不是节能的做法，但我在想第二种情况下，在这栋保温良好的房子里，存储壁炉几小时后的热量过夜到底有什么大用处，毕竟我晚上都在卧室，房子基本不会冷下来。更大的问题是储热石是否在2-3小时后能获得足够的热量。

另外，人们总说，结实的新房子本身也有储热功能，这种说法对两种情况都适用吧？

很清楚的是，如果太热，我们会打开窗户，所以两个人一起坐在开着的壁炉前，除了欣赏火焰的效果外，也能有一种温度调节的方式（向房间释放的热量明显减少）。

你们怎么看？欢迎分享你们的意见和经验，请不要说“大家都是这么做的！！”，并非所有人的做法都适合每个人或任何场合。

是的，只有那些集成在暖气中的带蓄热砖的壁炉，才会在100年后才开始回本。反正你也得用燃料。

所以这只是浪漫情怀，跟节省没关系。至少我没感觉到什么节省，也从来没自己修过暖气。对我来说太复杂了。

好吧，你确实可以减轻你的暖气负担。比如我们在每个房间还有额外的调节器，可以帮助暖气多加热一些。如果你真的经常点火，那么你可以把暖气的平均温度调低，把家里所有的调节器都调到1档。但那样的话，你也必须在点火时保持一致。

嗯，你确实可以减轻暖气的负担。比如我们在每个房间都有额外的调节器，可以用来给暖气加点劲。如果你真的经常点火，那你可以把暖气的平均温度调低，把家里的所有调节器调到1档。但那你得坚持不断地添柴火。

这完全是胡说。这样你并没有减轻暖气的负担，反而给它制造了错误的假象，因为没有任何回水。更合理的做法应该是打开所有调节器，用暖气传输热量，当前室温 > 供暖温度时。

这完全是胡说八道。这样你并没有减轻暖气的负担，而是在欺骗它，因为根本没有回水了。

为什么要不必要地加热过头？我只是告诉它我的室温应该低一些，它还是会加热的，只是不是像温度高3度那样强力。或者是我没弄懂这项技术？