新建筑，壁炉炉，额定热功率，现在如何？

不过，正确解读的话，自我调节效应是有效的。Google上有相关资料吗

不过，正确解释的话，自我调节效应是起作用的。谷歌上有相关内容。

对于没有任何供水系统的纯壁炉炉来说，这种情况比较不太可能。由于燃烧室为了低功率也必须相应地小，必须在长时间内（超过12小时）不断添加燃料，才能利用自我调节效应。没有人在享受温泉火焰时会这样做。

一位朋友在他的2014年节能条例住房里安装了一个非常小的基础炉，储热质量相对较大，费用大约8千欧元，不包括烟囱。这在大约60平方米的大房间里是有效的。在我们几乎达到KfW40标准的房子里，这个炉子可能也还能用，但很可能非常勉强。

当地板与空气之间的温差变小时，地板向空气的散热自动减少，这难道不是自我调节效应吗？如果通过[der Kaminofen]将室温加热到大约23至24°，暖气就不会再放热了。这在使用[ein Kaminofen]时应该很快就能实现。

: 我希望通过额外的壁炉热量，能够将地暖的温度略微降低。
计划安装一个控制式住宅通风系统。
我想我说的是类似Domski提到的“基础炉”。也就是用耐火砖包裹的炉芯（总重量约1吨），不含水。在这里，使用功率尽可能低的炉芯可能更有效，对吗？

我个人认为经过2-3年的供暖优化（没有太阳能系统或壁炉的不规则影响）。
当你把你的供暖曲线调整到适合你的个人习惯时，“新鲜感”的效果就会消失，因此壁炉不再每周多次点燃，而只是偶尔点燃，因为要是经常点燃会麻烦。这样你会把供暖曲线重新调节到即使没有壁炉也能正常工作。
此外，浴室是供暖曲线依据的房间，而不是客厅。合理的话，壁炉应该放在浴室里，以降低供暖曲线。

难道自我调节效应不是已经存在了吗？当地板与空气的温差减小时，地板向空气的热量散失会自动减少？如果通过壁炉将室温加热到大约23到24度，暖气设备就不会再散发热量。这对于壁炉来说应该很快就能达到。

确实如此。建筑物有其供暖热需求，无论采用何种方式产生热量，这对建筑（其热量损失）都是无关紧要的。理想的情况当然是合理布置的室内调节器，当达到设定的室内目标温度时，热泵会自动调节或关闭。在开放式结构（少有室内门、开放楼梯间、画廊等）中运行效果自然比在经常关门的客厅更好。