邻居想要阻止平屋顶。根据计划可能有例外。

如果所有人都想用光伏板/太阳能热利用系统覆盖屋顶，绿化屋顶还算是一个选择吗？

是的，屋顶上也可以安装太阳能系统进行绿化。

那么“苹果和梨”——还是那个人字屋顶也被绿化了？

肯定不会因为绿化而变得更便宜。 ;)

这个信息让我很惊讶，也觉得非常有趣，现在可以用一个人字屋顶的价格买到一个绿化的平屋顶。在绿色的B区规划中，甚至已经把这种屋顶作为固定的建筑规定。 ——在日常使用中，这种屋顶形式的实际经验如何？

大象，你想表达什么？

当然是想知道比较是否成立，如果成立的话，偏差有多大，偏向哪一方。如果一个平屋顶的费用不比一个人字屋顶高，而且平屋顶还有绿化，那么我自然会问，被比较的人字屋顶是否也有绿化（只是为了更准确地判断价格相等这个说法）。基本上绿化对平屋顶本身也是有好处的，因为它为防水膜提供了紫外线防护，应该比覆砾石的保护效果更好。这可能导致绿化的额外费用部分被抵消，因为这允许屋顶防水层结构不同。总的来说，有很多因素会影响整体费用的权衡。可能这里也只是某个总包商不想一直讨论价格，所以决定在售价上将两者简单等同起来。

既然大家都想用光伏板/太阳能热能覆盖屋顶，绿化还有选项吗？

正如 已经说的，是的，因为我们就是这么做的。首先进行了绿化，等了一年让植物基本长成，然后才安装光伏系统。那里（遗憾的是）蜜蜂和其他昆虫很少，因为高度不太适合它们（尽管播种时我们特别注意选择了对蜜蜂友好的植物），但我们之前就知道这一点。不过，正如 正确指出的，绿化主要是为了保护屋顶结构，减缓紫外线的照射，从而延长使用寿命。光伏板不会妨碍这些植物，因为这些植物本来就是低矮生长的。

@Nemesis - 日常使用中对屋顶形状的真实体验如何？

基本上非常好，我们没有遇到任何问题。绿化吸收了大量的水分，抽样检测即使在大暴雨时，流入集水池的水量相对也很少。我不时（大约一年2-3次）去检查，一切正常。相反，有时我会在屋顶坐一小时，手里拿着啤酒，享受风景 ;)

不过必须提及的一个问题，虽然我们事先清楚，就是没有屋檐的问题。虽然入口处通过二楼的一个方块设计形成了一个干燥区，但露台门处很快就需要玻璃遮盖，否则鞋子等物品经常暴露在天气中。这个问题在我们决定时确实是最大考量，因为我们不喜欢同等大小房屋中的平屋顶带檐的设计。离这几米远有一栋平屋顶别墅，约400-500平方米居住面积，那里有檐，看起来效果更好（我们认为）。就我们的9x12.5米面积而言，我们不喜欢那种设计。

可能这里的总承包商只是厌倦了不断的价格讨论，所以决定在售价中将两者等同。

这点不适用于我们。我们与总承包商没有任何价格争议，他给出报价，我们同意。后来他主动无要求地降价2000欧元，并且表示抱歉不能更多降价。
从其他业主那里听到关于屋顶形状和价格的类似说法。不过也要说，我们的总承包商只在本地作业，有很好的声誉。

很可能是因为缺少平屋顶瓦片导致失败

:D

哈哈哈哈哈哈哈哈还有其他必须要说的话