地暖供水温度降低比预期更复杂？

菜单导航/操作混乱。无意义的组件。真正有用的控制选项没有提供。组件质量显然差异很大（可能暗示整体质量低于平均水平）。服务相对昂贵，但专业水平不高。管理层臃肿，右手不知左手所做。设备相较于其他设备也过于昂贵。如果该设备在保修期外坏了，或者我能通过保修期内过多的返修进行退货，我会像卡斯滕那样，买一个松下或LG的，自己安装。

降低NAT预供水温度的方法是正确且可以理解的。但是你应该检查是否一定要达到30°这个目标。也许32°也可以。在设计地暖时，通常采用标准房间温度20°和浴室24°。这里你也应该重新考虑这24°，23°或22°对这个计算很有帮助。然后必须考虑这个房间在整个房子中的位置。浴室的两面外墙在热负荷计算中与只有一面外墙和三面内墙的20°或21°的房间有不同的影响。由于你想降低预供水温度，铺设间距会变小。如果你在所有地方都选10厘米，在浴室选5厘米，那么预供水温度会非常低。在我看来，使用Arotherm Plus 55/6甚至35/6仍然是合理的。无论如何，如果你密切关注地暖设计和热泵类型的选择，会更好。这样以后你就不会对制造商有太多抱怨。

价格相对较高的服务，但懂得并不多。

该服务不属于保修服务吗？在哪些情况下需要为该服务付费？
关于控制，据说通过Modbus或EEBUS有一些设置选项。你想通过热泵控制哪些现在无法实现的功能？

你也应该重新考虑这24°。23°或22°对这个计算影响很大。然后必须考虑这个房间在整个房屋中的位置。浴室有2面外墙，在供暖负荷计算中作用不同于只有1面外墙和3面内墙的20°或21°的房间。由于你希望降低供水温度，铺设间距会变小。如果你到处选10厘米，浴室选5厘米，那么供水温度会非常低。依我看，还是会保持Arotherm Plus 55/6甚至35/6型号。
无论如何，如果你密切关注地板采暖的设计和热泵类型的选择，那就很好。这样日后你就不会对厂家那么生气了。

让我们觉得疑惑的是，建筑说明上写的是一般设计为35°。我们的浴室有2面外墙。我们肯定会提问，是否可以通过降低浴室室温来降低供水温度。无论如何，我已经知道即使35°供水温度也不是世界末日了 :)。

如果可能的话，请让别人提供你房子的（raumweise）采暖负荷计算。这样你就可以思考各种方案。最重要的是，你可以自己检查为什么房屋建筑商想要一个五位数的额外费用 ;)。 在你的浴室和两个AW中，设计时32°有可能用5厘米的不锈钢管就能满足需求（请在浴缸下面和淋浴间也铺设地暖）。墙体采暖也能有所帮助。 地暖的合理设计是关键。

服务不属于保修服务吗？在哪些情况下需要为服务付款？
关于控制，似乎通过Modbus或EEBUS有一些设置选项。你希望通过热泵控制什么，目前还做不到的？

“服务”是通过维护合同获得的。
关于能量积分那真是有点麻烦。
循环太频繁了。

讨论一下降低浴室室温是否是一种降低供回水温度的方式。

我认为这是一个非常糟糕的主意。
这不过是一个花招，并不会让房子或浴室更暖和一度。
效率也没有提升。

（请在浴缸下和淋浴下安装地暖。）

如果浴缸是装在聚苯乙烯盒子里，地暖反而不利，因为盘管会减少流量，却没有带来热量输入。

墙面采暖也能帮忙。

这确实有帮助。

保修不是永远有效的。之后你至少得花400欧元换一个零件。

我那次是安装时没和安装工商量（其实有争议，但因为我还需要他给我BAFA的文件，考虑到超过1.3万欧元的补贴，我就没为450欧元抱怨）。我杀死了安全温度限制器，因为热水阀关闭了，但我打开了热水生产。这样热量没法释放，然后“嘶啦”一声出了问题……
但安装工其实跟我说过，我随时可以打开热水。阀门有两个，他给我看了一个，另一个没给我看……

所以我有点落后，因为我有错误的产量和工作数字计算，还没真正开始操作。
但邻居帖子里那些同事们用许多页面做的各种变通方法，我觉得应该有更直接的方法。

通过ebus，比如很简单的事情，如果有光伏盈余，就大力加热我的热水储存器，也稍微加热下我的地暖，只是设置起来非常复杂。其实这需要编程知识，真正的脚本编写技能，不是随便点点Alexa例程那么简单。