地暖供水温度降低比预期更复杂？

在管道上下的发泡聚苯乙烯(泡沫塑料)中，能量主要保留在水中，并流向回流管。主要问题，如前所述，是浴缸下方的30米管道阻碍了流量。也就是说，几乎没有或根本不散热，但会减少整个环路中的流量，从而降低该环路的性能。

至少你现在用“几乎没有/根本不散热”这样的表述了。或许你真的有某种计算？ 我的房子外墙装有20厘米矿棉保温层，阁楼的隔热更好……我一直在想为什么我还要取暖？ 我现在退出这场讨论了。

没错，空气从最高期望温度的房间，浴室，被抽出，来自其他期望更凉爽房间的空气流入。

当浴室有两个换气装置且配备了控制式居室通风时，浴室24°与其他所有房间20°的温差将成为真正的挑战???

在管道上下的聚苯乙烯泡沫板中，能量主要保留在水中，最终流回回路。
如前所述，主要问题是浴缸下方的30米管道阻碍了流量。
所以几乎没有/很少释放热量，但却减少了整个循环的流量，从而降低了该循环的性能。

这非常合理。然而，热量并没有“消失”，只是没有出现在应该感受得到的地方。

没错，人们从希望温度最高的房间——浴室——里抽走温暖的空气，而温度较低的房间的空气则会流入。

你说得完全正确，但如果只有2度的温差，且热量主要储存在房间的蓄热体中而非空气中，那情况并不严重。门下缝隙通常最多约1厘米，如果施工得当……

我最近也和我们的GU（总承包商）讨论过这个问题（把预热温度降低到30°C）。他说他必须基于35°C来计算，因为这是规范要求的。他必须遵守，否则如果实际中达不到目标值，我可能会因此被追责。

[...]

我暂时接受了这个，因为合同上说的是交钥匙房，我也不太可能要求每个计算细节。虽然我个人不喜欢，但这大概就是和GU合作的现实。签合同前我也没想到这会成为这么大的问题。

事实就是这样。之前没人想到。但这并不妨碍你依然把地暖设计成30°C的铺设计划（如果经过计算确认可行），只是温度不保证。即使是30°C的铺设计划，你也能达到35°C。但这样你们就只会讨论管道长度和布管间距，而不是温度问题。

我自己之前想过，但我的GU“误解了”。结果是我自己请外部帮助做了设计，还额外花了几百欧买了浴室的墙暖。对我来说值得。

关于本帖主题：到目前为止，对我来说最重要的认识是，这投资（GU做的话：好几千欧）根本不划算。为了几个月的采暖……而且最好你还装了光伏，凉爽季节能降低能源费……

其实对GU来说，这也就是几米卷管，两个大一点的循环分配器，和多花两小时的工作。“好几千欧”只是说服他们费心，不随便应付的“赔偿金”。

这确实是这样。之前没人想到。但这并不妨碍你仍然按照30°C铺设设计来布置地暖（如果计算出可行！），只是不保证温度。即使按30°C铺设设计，你也能达到35°C。但那时你们只会讨论管道长度和铺设间距，而不是温度。

他在进一步讨论中说，他计划铺设间距为10厘米，理论上我们因此可以明显低于35°C的供水温度。但我无法理解这如何与设计相匹配。
我可能也要等设备安装好才能看到最终设计，之前不会有设计方案给我，我也无法将其作为一个专业分包出去，他就是不同意。

建房时有很多内容需要深入了解，当你把工程交给总包时，界限在哪里？最后往往得出结论：“我本来也可以分包给单个专业。”但对建筑流程的无知以及害怕做错、忘记或忽视某些问题，驱使许多人投靠总包。一旦施工真正开始，并且你开始与各专业深入了解，疑虑就会出现——当然那时已经晚了。

但我仍然坚持我的决定，我别无选择——积极思考！ :)

我不会提前收到规划

你有权利，比如与你的房屋暖气系统设计相关的专家一起，按照DIN标准检查暖气的设计。因此，总承包商必须向你提供图纸。你可以咨询一位（土地使用权）律师，是否可以在给总承包商写信时将律师加入抄送。或许这样温和施压会有帮助。法律上应该没有人能剥夺你监督施工的权利。如果有错误请纠正我，或者欢迎提供相关判例。