Knallkörper
2016-10-07 11:22:20
- #1
根据我的经验,完全有可能在房间之间制造出显著且明显的温差,当然也包括地板采暖。在我们现在的房子里,虽然隔热不是很好,卧室的温度是14-15°C,而相邻的房间(浴室、儿童房)则是25°C和21°C。
如果这不可能,那对我来说生活质量将大大降低,因为我在20°C时根本无法入睡。
我也不明白为何在这个问题上,地板采暖和普通暖气片会有区别。如果卧室的地板采暖始终保持在14°C(或“关闭”),惯性这点根本不是理由。
房间之间的隔热肯定比外墙的隔热差,但温差也小一个数量级。不过,如果用气泡混凝土、红砖或木框架加矿棉来建造,隔热并不会差一个数量级。门的热传导当然取决于门的型号,但用管芯刨花板做门的隔热性能,大概不会比同样面积的外墙窗户差一个数量级,这样说是为了再次建立参照。
我认为如果只在一个房间供暖,前供水温度不会提高。当只有一个地板采暖回路“流动”时,前后回水温差首先会变小。当然这取决于调节方式,我不知道现在是否所有的供暖系统都能同时通过泵速和前供温度来调节流量。即使前供温度稍有提升(我不认为会),但流量显著下降(因为较少的下级采暖回路流过且压降增加,或者泵速被限制),传递的能量仍然会大大减少。这个效应肯定能抵消由于采暖设备在不利工况点运行可能带来的劣势(这点尚需证明)。
如果这不可能,那对我来说生活质量将大大降低,因为我在20°C时根本无法入睡。
我也不明白为何在这个问题上,地板采暖和普通暖气片会有区别。如果卧室的地板采暖始终保持在14°C(或“关闭”),惯性这点根本不是理由。
房间之间的隔热肯定比外墙的隔热差,但温差也小一个数量级。不过,如果用气泡混凝土、红砖或木框架加矿棉来建造,隔热并不会差一个数量级。门的热传导当然取决于门的型号,但用管芯刨花板做门的隔热性能,大概不会比同样面积的外墙窗户差一个数量级,这样说是为了再次建立参照。
我认为如果只在一个房间供暖,前供水温度不会提高。当只有一个地板采暖回路“流动”时,前后回水温差首先会变小。当然这取决于调节方式,我不知道现在是否所有的供暖系统都能同时通过泵速和前供温度来调节流量。即使前供温度稍有提升(我不认为会),但流量显著下降(因为较少的下级采暖回路流过且压降增加,或者泵速被限制),传递的能量仍然会大大减少。这个效应肯定能抵消由于采暖设备在不利工况点运行可能带来的劣势(这点尚需证明)。