供热负荷计算或房间供热负荷

回答是：“是的，供暖负荷依据DIN EN 12831，由我们的系统技术员计算。” 那这是按房间逐个计算，还是某种针对整个房子的通用计算？虽然是装配式房屋，但平面图是为我们定制的，因此是“独一无二”的。

对此有通用的说法吗？我想写进合同里：“根据DIN 12831，按照逐房间供暖负荷计算，设计和铺设地暖，供水温度为30°C。”

这应该足够了，对吗？

遗憾的是，合同中对此完全没有提及。无论是与预制房屋公司的合同，还是与卫生公司之间的“合同”都没有涉及。只是描述了我将获得一台带有集成控制式室内通风系统的空气-水热泵（如有需求，如前所述Tecalor 5.5 eco）和地板采暖。
那么，有谁能理解卫生公司的这句话吗，尤其是关于DIN标准？我已经明确积极地询问过是否会逐个房间进行热负荷计算。

此致敬礼

通常情况下，预制房屋公司在外部干预其设计方面非常死板。

换句话说：你虽然是业主，支付所有费用，但实际上暖气安装工是预制房屋公司的分包商，由他们支付费用，未来也想继续由预制房屋公司支付账单。

但询问是免费的，或许会走运。只有通过免除申请才能绕过ERR，这个申请必须和建造申请一起提交。

通常暖气安装工会请地暖厂家计算/设计采暖负荷和地暖。我也是如此，后来收到了采暖负荷和地暖设计的总结。询问后又拿到了包含各个房间的详细打印资料。

根据采暖负荷，Tecalor/Stiebel Eltron 会推荐热泵及通风系统的大小。关于通风系统，还会有根据DIN 1946标准的受控住宅通风的快速设计，就这些。

我会试着让地暖在NAT状态下设计成最大30°C的供回水温度，并尽量采用较小的铺设间距，比如5厘米或最多10厘米。

关于采暖负荷，我会设定房间温度为最大21-22°C，房间间温差其实不会很大。

如果合同中含有毛巾架散热器，则应将其纯电力驱动，不要接入地暖的水循环系统。

如果有人抱怨浴室在24°C时采暖负荷不够，可以反驳说地暖在30°C供回水和5厘米、最多10厘米铺设间距下应能达到20°C，如果你真的想要24°C，可以开启电加热散热器。

并坚持使用最小功率的热泵，不要被说服花同样的钱买更大功率的热泵。

刚刚收到一个关于采暖负荷计算和地暖设计的报价。一家本地的建筑设备技术规划事务所报价2000欧元净价……

我感觉这是不是太贵了？


我理解你是打算将所有在保温层内的房间都设计为21-22度，包括浴室吗？为什么浴室不考虑设定24度？背后的技术考虑是什么？

热泵应以低供水温度工作，因此为30度。

但这也意味着你需要很大的[FBZ]面积。

大多数浴室没有这样的面积，因此达不到24度。

解决方案：
提高供水温度 -> 导致热泵成本增加

通过壁挂式供暖增加面积 -> 额外费用，而且许多暖气安装工不愿意做。

额外的电加热
红外镜子 -> 额外费用，但能快速加热房间且镜子永不起雾
电暖器 -> 额外费用，加热慢且效果不佳。

我把整个房子设计成20°C，使用了最低的供暖曲线，但只要我不通过ERR限制功率，室内温度到处都是23-24°C，其中部分是由于各种外部热源。
（这里不是指开窗时的当前室外温度）意思是说，普通的暖气安装商/批发商/地暖厂家计算的供暖负荷还留有很大余量。

在我这里，外部温度-12°C时，计算的供暖负荷约为3.2 kW，未考虑太阳辐射和通风系统带来的额外增益，因此我的实际供暖负荷可能是2.5-2.8 kW。

起初总承包商想装一台5 kW的热泵，理由是这样有余量。

在我的坚持下，最终装了台3 kW的设备……

但我得说，直到目前为止还没能做一个合理的调试，因为设备投入使用时间还不长。