约110平方米的板房平面图

我有不同的看法，因为这个房间必须进行隔热——或多或少，类似于居住空间的改造；居住空间只能在有限的范围内建在地界线上。

这就是北莱茵-威斯特法伦州的做法；我很难想象巴伐利亚州会有不同的规定……毕竟那里有时情况确实有所不同 ;)

来自路上的莱茵问候

从什么时候起一个房间被认为是隔热的？我的意思是，为什么（可能）36.5砖墙被认为是隔热的，而17.5砖墙则不被认为是？

从什么时候开始一个房间被认为是隔热的？我的意思是，为什么（可能）36.5砖被认为是隔热的，而17.5砖不是？

节能条例有它的难点。 仅仅靠36.5或17.5加外墙保温系统是不够的。即使是在这样建造的独栋住宅中，仅靠砌体也无法满足节能条例的要求。即使平房有地下室，并且合理地将技术设备安装在地下室，储藏室也必须从外部和内部相邻的空间进行隔热处理。因为几乎没有建筑师愿意在内墙（地下室也不例外）上安装隔热材料，所以通常会选择用12厘米的隔热层包裹整个地下室；这有时是一个不小的成本因素。 莱茵的问候

这是什么怪人？
如果从12点多减去客用卫生间加走廊，剩下6点，还有办公室。T型方案在空间上完全不行，储藏室按比例深度也无法进入，更不用说在那里操作洗衣机了。
走廊不必要地大。
就房间的比例而言，起居室和厨房都显得过大——这位主任大师显然不懂空间大小，是吗？
无论是否受过教育：实践应该能够实施。即使课表上只有地理课。

晚上好，

每个人都有心情不好的一天。欢迎来到这里，请乖乖对女士们好。????

没有地下室的110平方米的BP平房挺紧张的，几乎就像我们的一楼。我得查查，但大概差不多这么大。你可以看看我们的“一楼平面图”，那里除了传统的客厅/餐厅/厨房，还规划了浴室+卧室+办公室。

入口在CP下面对我来说不行。CP建在地界线上吗？那肯定会有技术上的限制，我对此也有怀疑。即使是带屋顶露台的车库也会失去其地位，不能建在边界线上。

如果是平房的话，就把一切规划成无障碍设计，我们都会变老。重要通道的门至少要1米宽。

关于房间布局已经说了很多。

这到底是什么怪人？
如果从12点多减去客卫和走廊，剩下6点，以及办公室。T型方案空间上完全不行，储藏室根据比例也不够深，连洗衣机在那里使用都更不可能。
走廊不必要地大。
就房间比例而言，起居室和厨房都考虑不周，太大了——这位大师兄可能不懂空间大小吧，或者不管他是不是有受过教育：实践还是应该能够实施的。即使课程表上只有地理。

别叫我怪人，你这小丑。

节能条例确实有它的复杂之处。

仅靠36.5或者17.5加上WDVS是远远不够的。即使是在这样建造的独栋住宅中，单凭砌体也不足以符合节能条例。即使平房有地下室并且合理地将设备安装在地下室，HAR（Hausanschlussraum，房屋接入室）也必须从外部和与内部空间相邻的部分进行保温。因为几乎没有业主愿意在内墙（即使是地下室中）做保温，所以通常会对整个地下室加装12厘米的保温层；这有时是一笔不小的费用。

莱茵地区的问候

我觉得我们好像产生了误解。我再试着具体说明：我的车库是用17.5厚的砌体建造的，位于边界内且是允许的。如果用36.5厚的砌体会被禁止吗？原因是因为保温吗？如果是，界限值在哪里？

如果36.5厚的砌体不被禁止，那么我就有了一个技术上充分保温的设备房。还是我哪里有思维错误？