寻找逼真的3D房屋设计程序

  • Erstellt am 2017-12-07 00:22:35

11ant

2017-12-08 13:15:18
  • #1

我看法正好相反:正因为针对业余爱好者,业余工具对业余爱好者来说比专业工具实用得多,而如果不充分利用专业工具,其学习曲线其实并不值得,即使免费获得,也不应该为此便宜货感到高兴。
 

jansens

2017-12-08 13:54:48
  • #2
??? 我也是这样认为的。
 

ypg

2017-12-08 14:19:10
  • #3
关于你的照片,

这是Photoshop做的,不是房屋设计师做的。
你现在正处于产品广告中。
 

11ant

2017-12-08 14:28:11
  • #4
是的,我也是这样理解的——除了结论部分 而我甚至会说,妥协更可能是在专业工具上做的。专业工具功能强大,但不想针对业余爱好者的需求,“业余工具”在这方面甚至做得更好。因此我不认为这是妥协。你只不过“放弃”了那些你本来就不需要的东西,同时获得了专业工具根本不专注的附加功能。从我的角度来看,专业工具对于业余爱好者来说不仅仅是帕累托无效,反而是更不适合的。
 

ypg

2017-12-08 14:47:27
  • #5


有时制造商会提供应用工具,可以通过几次点击试用不同的立面。Brillux有类似用于墙面颜色的工具。
 

Mihoe

2017-12-08 15:30:20
  • #6

别胡闹,我可不是那个意思!!!

Photoshop对我来说也是一个非常常见的名字。它有大量产品、模块、滤镜等等,种类繁多,眼花缭乱……那么要用它来制作3D图片,需要什么呢?首先是不是要有一个规范的住宅设计图的jpg图片,或者是一个Acron文件,也就是说是acp格式,然后才能虚拟化?能不能请你详细说明一下具体怎么操作?
我敢肯定,用它实现我那个用虚拟摄像机在不同光线和天气条件下环绕房屋模型飞翔的愿望是不可能的,对吧?

我同意你们的看法,专业工具应该交给专业人士,反之亦然。
不过我有个怪癖,喜欢一些特别的、奇异的东西。就像我心爱的吸尘器(牌子就不说了!)我也希望它能剃须……即使我只会用一两次或者很少用。但我承认这是我的个人怪癖……反正我把这个功能加进去了,以防万一哪天真的用得到。我们的洗衣机转速达到1800转/分钟,老婆一开始坚决反对。但事实上我用过好几次,很庆幸有这个功能。

回到正题:我本来不想发表引导性言论,所以一直克制没有深入研究。但现在我想说说具体的产品。

我之前一段时间也研究过Vi2000或者Villa2000(或者叫Vi Plan???)等软件,觉得那些华丽的渲染图大概是用这类专业软件做出来的。我一直以为房屋施工公司会用这种软件。
这个软件似乎非常强大,通过不同的扩展版本甚至可以生成虚拟3D图像(配合VR眼镜),甚至能生成不同建筑材料(木头、瓷砖、混凝土等)下家具房屋的虚拟音效。
撇开高昂价格不说,操作可能挺复杂,也许有人正好懂这个?

另一个同样功能强大的软件应该是“3ds Max 2018”,但是年费2000欧元的价格极其昂贵,根本不符合预算。
 
Oben