寻找逼真的3D房屋设计程序

如果你提到3ds Max，再说一次：你也可以使用Blender，它是免费的，并且像3ds Max一样也被用于顶级大片电影。想要用它取得成果，需要大量的经验。（第一周可以先用视频教程尝试创建两个带光源的长方体……）最好选一个功能非常有限的程序，只用于建造房屋。也可以使用一个旧的免费软件，多多尝试。当你的（设计）能力超过了软件的功能时，再考虑下一步。但首先还是从一些更简单的东西开始，逐步接近这个领域。

没错，先推送几张平面图……等你需要逼真的室内设计和布置展示时，事情自然会慢慢明朗。

而且，这样的讨论……合理地说应该包括最高预算。

好的，我信服了，收回之前的说法。TE寻找的东西根本不存在[emoji4]

给TE：尤其是在建房的时候，将愿望和现实进行对比是很有必要的——或者换句话说，看看愿望在现实中还能剩下多少[emoji6]

认真说：你说有无数种立面设计的可能性，如果你的建筑公司没有给你提供其中一种设计，你会感到失望？！？
这听起来非常不现实。你应该大致考虑自己喜欢什么、不喜欢什么。获取灵感或让别人提供灵感，没问题。但期望别人能猜出你的愿望……这怎么说呢？？？……这更多是幻想，离现实很远。建房前你应该有一定的想法。哪怕是在Pinterest上找一些喜欢的图片给设计师看。这是你应尽的责任。如果我理解错了，请纠正。

对于你问我的问题，我实在无法理解，也不明白你的意思……

那么我就拿这两张Massa Haus楼梯间的照片来说说。这里用完全不同的纹理覆盖了一个虚拟的楼梯扶手……有时候是浅色，有时候是深色，这样带来了完全不同的感觉。
例如，我可以用鸡蛋、羊毛、牛奶和猪肉全能程序来模拟这种效果。[​/QUOTE]



我还会给你一个红色釉层。对不起这次粗糙的处理，但图像处理是用高分辨率照片做的，而不是这些小图。通常要花几个小时，而不是仅仅5分钟。

[QUOTE="ypg, post: 235375, member: 12491"]你正陷入产品广告中

不是，你误会我了
我不是说你在做广告，而是说这些照片属于广告类别。
这里没有建筑设计师的工作，而是在推广像楼梯、釉层或房屋这样的产品——这是两个不同的产品类别，
一个是产品的创意设计，另一个是市场营销。

Photoshop对我来说也是一个常见名字。那里面也有大量产品、模块和滤镜……那么要用它制作3D图像需要什么？

不，Photoshop是一个图像处理软件。那里的技术摄影师或复制摄影师会根据大客户的要求对一张或多张照片进行变形（楼梯）或美化（房屋），纯粹是为了广告用途。
这和照片真实感没有关系，也和3D或建筑设计无关。

像Vi2000或Villa2000方向

不知道那是什么。但我能想象它走的是专业路线，虽然在3D表现上依然能看出不足。
等等，我去看了YouTube……这些3D照片的质量和Arcon差不多：
……顺便我还了解到，这个软件不是短时间内能学会的。

事实并总结：你混淆了两个不同的概念和事物。你想象中的设计师功能，设计师没法提供，这也不被称为照片真实感3D。

一个照片真实感的3D，就是最后一张图，渲染到达真实照片的细节水平。

编辑：我也同意 的看法，关于给你提供的内容和你应了解的，想要建造什么。

: 是的，你说得对！3ds Max 和 Blender 都属于 sketchup 程序家族。不过我一点也不喜欢花时间把一大坨橡皮泥揉捏成金门大桥。我更喜欢那种拼装玩具式的类型。给我尽可能多各种形状和颜色的积木，我就能拼出很漂亮的东西。

: 你没看清楚，我确实用 Arcon 造过一些小房子。只是很多年前了。顺便说一句，我并不想引发像那些关于高价的破坏性争论。我的问题恰恰是，房屋建造公司是怎样让他们的光鲜宣传册看起来如此漂亮和逼真，虽然这些都是完全人工制作的。

@rupson: YPG 在第 #08 贴里说“更多的3D效果根本不可能，除非花五位数买专业设备。”你回复了“NOPE”。我想问你会推荐什么更便宜的解决方案。另外我也对 YPG 的昂贵方案感兴趣。

@所有人
我倒是想再次用 Arcon 试试。但那个软件在室内元素大小和位置上有不少烦人的bug，屋顶交叉处也经常有问题，如果我没记错，楼梯部分也不太顺手。

除此之外，用那些90年代的家具模块设计室内对我没用，厨房多是乡村橡木风格，带着环绕花边和卷曲雕刻。楼梯、窗户，很多东西都变了。屋顶上有太阳能板，铝质平滑屋瓦代替了红色 Braas 瓦，房子窗户前是超宽百叶窗，而不是安装的卷帘箱，等等。

正如你们很遗憾地不理解我一样，设计师也不懂我。是的，我脑子里有很多喜欢的风格元素，但它们不一定能组合在一起。具体来说，我喜欢城市别墅，但纯粹的方盒子对我来说太无聊了。我很喜欢方盒子上加一个更小的盒子，正如我在第4页 #22 贴中展示的那样。这个盒子可以拉长或加深，极大改变整体外观。再加一个盒子在另一边当然也可以，但那样实际情况会怎样呢？

当然我可以让设计师给我把那个附加部分画上。如果我要求给屋顶装上环绕瓦片花边，他也会做。但如果我想把那屋顶改成露台，设计师可能会翻白眼。然后我想试试用不锈钢管做围栏，再对比用钢丝，最后试试玻璃板的方案。到那时，我就会被看成异类。即使不这样，我也没碰到过能把这些东西做成虚拟图像，让我在施工前“看见”效果的设计师。

我在网上找到了一栋很棒的房子，联系了创造者。他还提供付费让人参观和照搬房子。但价格很高，而且280 平方米的居住面积太大。我问他能不能做小点，答复是不行，不然效果就没了，他说得很对。就像把超级炫酷的美式长车压缩成小车，它会变得难看极了。

基于这些考虑和问题，我只能一个人承担这繁重费时的设计工作。自然，如果想要一座“普通”的红色斜屋顶房子，随便看看指指点点就成，但那不是我想要的。

你还会给我做一个红色涂层。

我想你误会我了。我希望的是成品设计一切合适的情况下，可以一键更改纹理。那些小楼梯图只是个例子。现在科技肯定能做到的……难道真的不行吗！？

等等，我看了下 YouTube……这些3D照片和 Arcon 效果质量一样:

再问一句，你说的是哪个 Arcon 版本？最新版3.5，还是十多年以前的老版本？

环绕着再设计一圈屋顶瓦片

嘻嘻，终于有人把夏威夷吐司（呃，托斯卡纳）说出来了

[QUOTE="Mihoe, post: 235477, member: 44116"]我想你误会我了。我的目标是在完成的设计方案中，所有其他部分都合适的情况下，一键更改材质。[ /QUOTE]
哦，是的，如果你指的是那个，的确你表达得不太清楚。我之前以为你是在寻找一个用于设计房屋草图的规划软件。但如果你实际上是在找一个能够数字化现有设计，并模拟不同发色的程序，那确实是非常不同的东西。