光伏系统在西方或东方也有意义吗？

这对你今天签合同时有用，但也没什么用。因为大多数人都会计算，我真的不相信这个问题会成为主流。你还会完全没有必要地绑定一个供应商。

尽量自己使用尽可能多的电，剩下的卖掉，就这样。没有额外的合同、义务或供应商束缚。

当然那里不会有任何“存储”，但是你可以在冬天免费获得夏天白天无法自行使用的电力。这就是一种“虚拟存储”方式。很明显，你总是与电力供应商挂钩，但这总比没有（低廉的上网电价）要好。

为什么“云存电合同”对我和供应商来说都比我自己上网电并且按常规从我选择的电力供应商购买所需电力更好？

我承认我根本没有阅读云合同，也没有从那些给我发传单的供应商那里购买光伏设备。

税务方面，云合同无异于给本来就复杂的税务手续增加了难度，以至于标准的光伏税务软件已经不足以应对。

如果我不完全理解财务模型，请多包涵，但我的理解是否正确，是否根据规模不同，即使全额融资也是划算的？

在东/西/南向的情况下，10千瓦峰值（约50平方米）的装置每年大约产出8500千瓦时电量。

如果你不自己使用电力，销售收入大约是850欧元。
通过自用电，你可以将年收入提高到大约1100欧元/年。随着电价上涨，还能增加一些收入。

其他费用：
- 50-100欧元保险费
- 100欧元的故障备用金
- 前五年自用电需缴纳5%的增值税，之后为0欧元
- 模块随时间的轻微衰减
- 可能的税费和利息

10千瓦峰值的设备净成本应在9000到13000欧元之间。

这样你可以自行计算其他内容。投资回报率主要取决于光伏设备的采购价格，比如你可以通过guckguck看到。我在无融资的情况下，大约12年后才能达到盈亏平衡点。

在相对较短的一段时间内，电力上网仍然有利可图。关键是设备的注册时间。每个月的上网电价都会下降。2019年9月注册的10 kWp以下设备电价仍为10.73欧分/千瓦时，到了2020年1月，仅4个月，电价已下降至10.27欧分/千瓦时，下降了5%。这种趋势将持续，直到没有法定的上网电价为止。
设备价格持续下降——作为私人用户，你可以以大约1.00欧元的价格购买一台质量不错的安装好的热泵。
以下是在电价30欧分/千瓦时，且无补贴的情况下计算：

家庭用电量：5000千瓦时
设备（东南-西）：6000千瓦峰
年产电量：5000千瓦时
自用电量：3500千瓦时

设备成本：6000欧元
每千瓦时自用电节省：20欧分
通过自用电年节省：3500 x 0.20 = 700欧元
回本期<9年

在取消上网电价补贴的情况下，设备的尺寸取决于自用电量。更大的设备只会略微提高自用比例，经济效益随之降低。
自用比例只能通过储能解决方案提高，例如热水储存装置、电池等。

如果你购买带电池储能的设备，例如2.4kWh的电池，包含其他逆变器，价格大约为7500欧元。你可以将自用电量提升至3850千瓦时（约等于每年150-180次充放电循环，视电池衰减程度而定）。
设备成本：7500欧元
每千瓦时自用电节省：20欧分
通过自用电年节省：3850 x 0.20 = 770欧元
回本期<10年

关于该投资是否划算的「赌注」有以下假设：
1. 电价走势 —— 假设电价越高，电池越值得投资
2. 年充放电循环次数 —— 有些人假设不到100次，则不划算；有些人测得超过200次，这是主要争议点
3. 电池寿命假设

若不将光伏系统视为纯金融产品，而是作为房屋设计的一部分，则可用回本期来换取美学和房屋价值提升。毕竟，外墙和花园设计往往考虑的是美观，而非最低预算。甚至有人买车时从不考虑回本期。

长话短说，截至今日，这非常划算，电费补贴保证你有20年。此外，你用这些钱买不到这么小的设备。剩下的都是纯粹的猜测，没人知道将来会怎样。

哎呀。Dax平均每年回报率是14%，在这种期限内。你可以把你的小屋上的太阳能板收起来，因为以后会变成特别垃圾。

光伏不够赚钱。有人喜欢，有人觉得技术很酷，没问题。但从收益角度看没用。

只有在危机后选择入市时机很好时，DAX才有14%的回报率。长期平均是8%！
此外，你还面临价格风险。光伏的收入是有保障的。虽然可能会有损失，但可以用少量费用投保。

光伏是有收益的！