光伏系统在西方或东方也有意义吗？

如果将光伏视为纯粹的金融工具，那么它可以作为投资组合中的一种安全投资发挥良好作用——就像其他投资形式一样。[Inhalte in eckigen Klammern dürfen nicht übersetzt werden.] 这种现代化的非此即彼的思维方式在放大镜下似乎是一种运动。

现在假设电价为每千瓦时30欧分，不考虑补贴的计算：

我对该计算的两个评论：

1）高自用率是一种特殊情况

2）根据计算，储能装置每年节省70欧元，且一次性成本为1500欧元。从当前来看，储能装置不可能实现回本。储能装置仅由光伏系统补贴，且会导致账户余额和碳排放状况恶化（制造过程、储能损耗）。要使储能装置实现经济效益，还需发生很多变化。家庭是否必须安装储能装置是另一个问题。

- 有个问题，你建造得相当大……你达到了什么程度的自给自足？你能提供一些相关信息吗？

祝好

抱歉，关于这点我还没法说什么。 我的系统在十二月完工。 一月“投入运行”并报备为可用，我仍在等待双向电表和发电电表的安装。 不过我预计自给率会达到50%以上。 对普通用户来说这相当高，但我们这有两个家庭依赖这套光伏系统。 两个家庭的女性有时全天在家，有时从下午两点开始在家。 这意味着我实际上可以将每次洗衣、烘干和洗碗机的使用安排在阳光充足的时段。 另外，我夏天会在地下室使用除湿机，当然可以通过定时开关安排在阳光时段，而且其中一个家庭采暖期用不上电炉做饭，因为他们有个木柴炉。 基于以上所有原因，我认为即使没有储能，我们也能实现超过50%的自给率。

我鼓起勇气，订购了一个25.6kWp的系统。预计四月投运。

三月中旬，内阁将再次讨论封顶的未来，并可能通过一个过渡方案。

根据目前的新增安装情况，封顶最早将在五月达到。当前天气情况和供应问题（新冠病毒）正在减缓新增安装速度。

这还值得吗？以目前的价格水平来说，当然值得（约每kWp 1,000欧元）。

如果你愿意，我很乐意分享我的计算和当地供应商信息。

我们已经和一家供应商进行了交谈。结果非常令人失望。仅提供配有储能和云服务的方案。上网电价（反正已经很低了）将在我们接入电网之前到期。所以没有储能的话，电力就等于白送。但储能单独就要1万。我们现在对此持怀疑态度。如果国家方面不采取措施，我们将负担不起。