安装光伏储能系统，是否？

你大多数电力消耗并不是在光伏系统发电最多的时候，而主要是在边际时段（6-9点和16-22点）。系统越大，你在这些边际时段产生的电力越多。因此，你可以在这段时间使用自产电力。目前每千瓦峰约1000欧元的系统成本下，即使按照每千瓦时7欧分的上网电价计算（自有资金回报率约为2.5%-3%），投资也是划算的。节省的自用电几乎相当于额外收益，相应提高了回报率。

所以尽量多方位安装光伏设备！北侧直到大约25°南纬通常也有利可图（根据€/千瓦峰的采购成本，自行计算，不要完全相信太阳能安装商！）

因此尽可能在多个方向安装光伏！通常直到约25°南偏东，北侧也是值得的（取决于€/KWp的采购成本，自己计算，不要相信太阳能安装商！）

北侧有利可图纯属能源转型游说者的“宣传”，就像声称阴影下的光伏系统有较高产量一样。如果在PVGiS中计算纯北向的产量，那么你会三思而后行，不会在北侧投入与南侧同等的钱。

在我看来，北侧唯一经济合理的理由是因为你自己受过培训且有能力安装整个系统。

我自己也考虑过安装北侧，理智占了上风。花9000欧元在北侧，而夏天产量比南侧少三分之一，秋冬春几乎没产量。绝不可能……

...我刚刚又检查了一遍，北方一整年的产量比南方少了整整35%。

北侧有利可图纯粹是能源转型游说团体的“宣传”，就像声称有阴影的光伏系统也能高效发电一样。如果在PVGiS中计算纯北向的收益，那么在北侧投资的金额会是南侧的两倍。

在我看来，北侧唯一经济合理的理由是你自己有能力安装整个系统。

我自己也考虑过在北侧安装，但理智占了上风。北侧花费9千欧元，夏季产量比南侧少三分之一，秋季、冬季和春季几乎没有产量。绝不可能……

我不太明白夏季/秋季和冬季差三分之一的说法。

你只需看一整年的总发电量。

如果总发电量（每千瓦峰值安装容量的千瓦时）低三分之一，那么继续计算，北侧要达到相同的经济效益，成本只能是三分之二。

这通常是可行的。比如一个10千瓦峰值的系统每千瓦峰值成本为1300欧元，而20千瓦峰值的系统每千瓦峰值成本只有1000欧元。

这是通过“批量折扣”实现的，比如电缆、出行、脚手架等的组合。

正如 所说，这取决于每千瓦峰值的成本以及实际的屋顶倾斜角度和朝向。

我不太明白1/3夏季/秋季和冬季的说法。
只需取一年的总产量。

如果总产量（每安装1千瓦峰值的千瓦时）低了1/3，那么只需继续计算，北侧为了达到同样的盈利能力，成本只能是2/3。
这通常是可行的。比如，10千瓦峰值的系统每千瓦峰值成本是1300欧元，而20千瓦峰值的系统每千瓦峰值成本只需1000欧元。
通过“量大从优”，也就是电缆、运输、脚手架等的组合优惠。

正如 所说，这取决于每千瓦峰值的成本和实际的屋顶倾斜角度及朝向。

呃，抱歉，但是为什么每千瓦峰值要1300欧元？我2018年已经拿到过1130欧元/千瓦峰值的含安装报价。如果我说因为北侧发电量少35%，所以希望北侧安装价格是735欧元/千瓦峰值（即我把8.68千瓦峰值换成17.36千瓦峰值），我的太阳能安装师傅会觉得我疯了。但我不想卖弄聪明。如果有人真的只为北侧安装支付35%更少费用，那也可以这么做。

我们虽然偏离了存储主题很多，但关于这点其实大多数东西已经说得差不多了。经济上，尤其是环保方面，这都不是一个真正好的主意。

关于北侧：就像我说的，必须具体计算。我给出的数字只是一个例子。如果你在网上和一些其他论坛看看，我觉得这些数字也不是很糟糕或错误。可能你的数字是净值？

不过我从来没说北侧更便宜，仅仅是“通过协同效应获得的批量折扣”。如果看看光伏组件的采购价格，我觉得30%的折扣并不是不可能。
另外还可以考虑这样一个效果，60%至70%的容量上限在北侧布局时，对南侧布局有利。

对环境来说，光伏投资大约5年就能收回成本。北侧大约7年，我觉得依然不错！

我们可能会有一个45度屋顶，这对北侧来说意味着超过50%的劣势，不过这样的话最多只能自己安装。