安装光伏储能系统，是否？

我们虽然离储能这个话题有点远，但其实大部分内容已经说过了。
从经济和尤其是环保角度来看，这并不是一个真正好的主意。

关于北侧：正如所说，这必须具体计算。我给出的数字只是一个例子。如果看网上和其他论坛的情况，我觉得我给的也不算差或错。
可能你的数字是净值？

不过我从未说北侧便宜，仅仅是“通过协同效应获得量的折扣”。
看到光伏模块采购价如此低廉，我认为30%的折扣并不荒谬。
另外还可以考虑60%/70%的上限限制在北侧布置给南侧带来的优势。

对环境来说，光伏装置大约5年后对环境有利。
北侧大约7年，我觉得仍然不错！

我们可能会做一个45度屋顶，这相当于北侧损失超过50%，但最多只能自己安装。

呃，对不起，为什么每千瓦峰值（kwp）要价1300欧元。我在2018年已经获得了1130欧元/千瓦峰值的含安装报价。我的太阳能安装工会觉得我在说“北向安装因产量减少35%，我期望的价格是735欧元/千瓦峰值”，仅仅因为我从8.68千瓦峰值变成了17.36千瓦峰值，这完全不可理喻。但我不想卖弄聪明。如果有人真的为北向安装支付少35%的价格，那也可以接受。

一开始我对光伏的看法也不同（我心中的纯光伏系统不带电池和壁挂充电桩的价格上限是每千瓦峰值1000欧元净价）。

1. 纯“南向系统”与北南结合系统的差价产生了北侧扩展的额外费用，因此北侧有单独的千瓦峰值（KWp）价格。逆变器可能只需设计得更大，接地只需一根电缆，额外布线工作减少，模块等享受批量折扣。

2. 避免了封顶限制。

3. 北侧（或东西向）的发电量虽少，但在南侧几乎没有发电时会产生，基本上自用（基本负荷）！尤其是在早晨和傍晚。这带来了实际未购电千瓦时（KWh）的收益（我不是说7-8分的上网电价，那也还可以）。

4. 该系统20年后不会消失于无形！

备注：报价中看到的自给率通常是废话（仅从经济角度看），任何一份太阳能技术员的收益计算都能在几分钟内被拆解并明确证明计算错误。

不过，几乎所有光伏系统（无储能）都能自我回本，忘掉20年的“使用寿命”（见上）……如果不能，那一定是超乎想象的昂贵。

在纯经济考量之外，当然还有些人出于完全不同的原因安装光伏……:p

还有朋友们，请不要总是把千瓦峰（KWp）、千瓦时（KWh）、千瓦（KW）搞混…… ;)