¿Instalar almacenamiento de energía fotovoltaica, sí o no?

La mayor parte de la electricidad no la consumes en el momento en que la instalación fotovoltaica produce más energía, sino sobre todo en las horas punta (6-9 y 16-22 horas). Cuanto más grande es la instalación, más electricidad generas en esas horas punta. Por lo tanto, puedes usar tu propia electricidad en ese tiempo. Con los costos actuales de instalación de alrededor de 1.000 euros por kWp, también es rentable con una tarifa de acceso de 7 céntimos (rendimiento con capital propio alrededor del 2,5-3%). El autoconsumo ahorrado es prácticamente un extra y aumenta el rendimiento en consecuencia.

¡Por eso es importante instalar paneles solares en la mayor cantidad posible de orientaciones! Generalmente, hasta unos 25° al norte también vale la pena el lado norte (según los costos de adquisición €/kWp, calcula tú mismo, ¡no confíes en los instaladores solares!).

¡por eso hay que poner paneles fotovoltaicos en la mayor cantidad posible de orientaciones! Por lo general, hasta unos 25° de orientación norte también vale la pena la parte norte (según los €/KWp de costos de adquisición, calcular uno mismo, no confiar en los instaladores solares!)

Que la parte norte sea rentable es pura “propaganda” del lobby de la transición energética, igual que afirmar que las instalaciones fotovoltaicas sombreadas son rentables. Si en PVGiS se calcula el rendimiento de una orientación puramente norte, uno se lo piensa dos veces antes de invertir tanto dinero en el norte como en el sur.

Desde mi punto de vista, solo hay una única razón económicamente sensata para instalar en el norte, y es porque uno mismo está capacitado y es capaz de instalar toda la instalación.

Yo mismo pensé en instalar al norte, pero ganó la sensatez. 9.000 € para el norte, que produce un tercio menos que el sur en verano y luego en otoño, invierno y primavera apenas o nada produce. Nunca...

...Acabo de comprobarlo de nuevo, en el norte hay exactamente un 35% menos de rendimiento anual que en el sur.

Que la cara norte sea rentable es pura „propaganda“ del lobby de la transición energética, igual que afirmar que las instalaciones fotovoltaicas sombreadas son rentables. Si en PVGiS se calcula el rendimiento de una cara completamente norte, uno piensa dos veces antes de gastar tanto dinero para el norte como para el sur.

Desde mi punto de vista solo existe una razón económicamente viable para cubrir el norte y es porque uno mismo está formado y capacitado para instalar toda la instalación.

Yo mismo pensé en cubrir el norte, pero ganó la razón. 9.000 € para el norte que entrega 1/3 menos que el sur en verano y luego en otoño, invierno y primavera apenas o nada produce. Jamás...

No entiendo muy bien la afirmación del 1/3 en verano/otoño y invierno.
Simplemente toma el rendimiento total para un año.

Si el rendimiento total (kWh por kWp instalado) es 1/3 menor, entonces solo hay que calcular que la cara norte debe costar solo 2/3 para tener la misma rentabilidad.
A menudo esto se consigue. Es decir, que en una instalación de 10 kWp el kWp cuesta 1300 € y en una de 20 kWp solo 1000 €.
Gracias al „descuento por volumen“, es decir, combinación de cables, desplazamientos, andamios, etc.

Como dijo , depende de los costes por kWp y de la inclinación y orientación real del tejado.

No entiendo muy bien la afirmación de 1/3 verano/otoño e invierno. Simplemente toma la producción total para un año. Si la producción total (kwh por kwp instalado) es 1/3 menor, entonces solo hay que calcular que el lado norte debe costar solo 2/3 para tener la misma rentabilidad. A menudo esto es posible. Por ejemplo, que en una instalación de 10 kwp el kwp cueste 1300€ y en una de 20 kwp solo 1000€. Por "descuento por volumen", es decir, combinación de cables, traslado, andamio, etc. Como dijo , depende del costo por kwp y la inclinación y orientación real del techo.

Eh, perdón, pero ¿por qué el kwp debería costar 1300€? Ya en 2018 tenía una oferta con montaje por 1130€/kwp. Mi instalador me hubiera tomado por loco si hubiera dicho que ahora, solo porque el norte produce un 35% menos, espero un precio de 735€/kwp para la instalación en el norte, solo porque compro 17,36 kwp en lugar de 8,68 kwp. Pero no quiero querer aparentar ser muy listo. Si alguien realmente paga un 35% menos por una instalación en el norte, entonces se puede hacer.

Aunque nos desviamos mucho del tema del almacenamiento, sobre eso ya se ha dicho prácticamente todo.
Económicamente y sobre todo desde el punto de vista ambiental, no es realmente una buena idea.

Respecto al lado norte: como dije, hay que calcularlo concretamente. Mis números eran solo un ejemplo. Si se mira por internet y en algunos otros foros, tampoco creo que sean malos o erróneos.
¿Puede que tus cifras sean netas?

Sin embargo, nunca dije que el norte fuera más barato por ser norte, sino simplemente como un "descuento por volumen gracias a efectos de sinergia".
Considero que un 30% de descuento no es para nada descabellado, si uno ve lo baratos que son los módulos fotovoltaicos en la compra.
Además, también se podría considerar el efecto de que el límite de cobertura del 60/70% en la ocupación norte trae ventajas para el lado sur.

Para el medio ambiente, se considera que la energía fotovoltaica se amortiza ambientalmente después de 5 años.
En el lado norte, eso sería aproximadamente después de 7 años. ¡Eso me sigue pareciendo bueno!

Probablemente tendremos un techo de 45 grados, lo que representa una desventaja de más del 50% para el norte, pero en compensación realmente solo se puede montar uno mismo.