安装光伏储能系统，是否？

关于储能的计算基于不同的假设。如果只计算日照时间，情况如图左所示。如果也考虑多云的日子，情况可能如图右所示。这就形成了对电池储能循环次数的假设。这个假设决定了从储能设备计算得出的每千瓦时价格。因此，计算结果既可以看起来很好，也可以看起来很差。

（来源：柏林工程与经济应用科学高校）

我不太理解这张图。

- 云量与储能的经济性有什么关系？天气我无法控制，有无储能，生产都一样。
- 为什么多云天电池电量还能用到第二天早晨，而晴天却不行？根据图示，多云天用电量更少（晚上两个电池电量都在80%）。
- 为什么多云天晚上7:30还有光伏电，而晴天没有？
- 为什么电池只充到80%？
- 为什么没有考虑并网功率限制？
- 现在的系统通过预测计算来控制储能，为什么图中没有体现？
- 这张图的“结果”到底是什么？我看到两者每天电池都充满了，然后呢？

也许你可以举个例子说明，如何基于这些数据计算储能每千瓦时的价格。谢谢。

我们自己也有储能系统。直到十一月底，电池每天都能充满。但由于散热泵的用电，即使有电池，也无法整个夜晚不用外部电力。这也反映了光伏装机容量与储能容量之间的不匹配（28.5kWp与10.2kWh）。储能是否划算，主要取决于其使用寿命。真正的计算只能在使用周期结束后完成。一般来说，市场上普遍认为当储能价格低于450-500欧元/千瓦时时，可以期待经济性。

这张图片显示，在多变天气条件下，储能设备白天不仅充电，还会放电。这会影响对年度循环次数的假设。

简化计算方法：电池电费加价通过使用寿命和循环次数假设计算：
可用储能容量 x 年充电循环次数 = 年电池电量 例如 8kWh x 200 循环 = 1600 kWh
理论使用寿命 x 年产量 = 总产量 例如 10 x 1600 kWh = 16000 kWh
购置价格 : 产量 = 每千瓦时成本 例如 4000 € : 16000 kWh = 每千瓦时 0.25€
现在若按15年计算，则每千瓦时成本为0.167€。
若按10年和仅150循环计算，电价突然变为每千瓦时0.33€。
另一种计算采用制造商给出的循环次数而不考虑使用寿命，则得出另一结果。
有些人仅依据等同于晴天数的循环次数假设，导致成本相应较高。

每种示例计算都可以根据基本假设被任意拆解——且朝任何方向。

好的，那我们意思相同。对于一张几乎只有未知变量且自由估算的“账单”，结果千变万化，完全取决于个人的期望结果。

我们的储能系统于2020年10月7日投入运行。截至目前，我们向电池充入了577.82kWh，放出了505.15kWh。大约节省了100欧元的外部采购费用。

早上好，
大约每年节省600欧元，10年约节省6000欧元。
那么，存储设备的价格是多少？
这样划算吗？
奥利

我们为储能设备支付了大约4350欧元（补贴扣除后）。这样应该是足够的。储能设备有10年保修，所以我认为它的使用寿命会更长。即使那样，它也很少完全报废，只是容量会有所下降。

当然，很明显这既不是经济上也不是生态上的高回报。只是从三月到十月不用外购电，这是件很好的事，可以在一定程度上摆脱电价上涨和税费的影响，并对电力结构产生一些影响。毕竟我们每年生产的电量至少是消耗量的三倍。

……我们自己有一个储能装置。直到十一月底，它每天都满负荷运行。然而，尽管有电池和热泵，我们还是无法在夜间不依赖外部电力。这一切也归因于光伏发电机和储能容量之间的不匹配（28.5kWp 对 10.2kWh）。……

所以你的电池大约有8kWh，大多数电池的放电极限大约在20%左右。也就是说，约有6kWh可以使用。那么你的热泵在夜间（直到太阳重新供电）真的消耗了大约6到7kWh吗？
这是真的现实值吗？我觉得有点多……