如何高效规划新建筑的供暖？

你好，

我们选择了一台使用丙烷的单一机组空气-水热泵，配备了一个600升的缓冲储水箱和饮用水处理系统。

以下是一些支持我们决定的要点。
- 单一机组热泵据说比分体式设备更高效，我们有较短的管道和更多的室内空间。
- 我也听说过缓冲储水箱的问题。最终我们就是不敢省略缓冲储水箱，毕竟担心还是很大的。
- 通过新鲜水站，我认为军团菌的风险也被消除了，而且不用担心因大量用电加热而导致的高电费。洗澡等用途40°C的水温也足够了。
- 据我所知，在新建筑中，每个超过4平方米（左右）的房间都必须安装恒温器。基本上我也觉得恒温器没有多大用处，因为新建筑的隔热效果很好，温差变化不大。

我也觉得用两台热泵完全没必要。
地热泵确实很有趣，但非常复杂。通常它们比空气-水热泵效率高约COP 1.0。问题是加热多久才能收回额外的成本？
热泵也具备制冷功能。但我认为这很有风险，因为冷凝水问题非常严重。虽然配备传感器等技术可能可以解决，但谁能保证传感器一直能准确工作，几年后不会出现误差。

遗憾的是，我还没有实际经验。房子还在建造中。

我的建议倾向于地热泵。它应该比空气源热泵更高效一些。 但你需要进行地钻。

问题是相比中上位个位数到小十位数的节能是否值得。不过它在外观上绝对更吸引人（没有室外设备）。

- 单体热泵应该比分体设备更高效，

不幸的是，这是个谣言。

600升带饮用水处理的缓冲罐。

那是一个组合储罐吗？

- 通过直饮水站，我认为军团菌风险也被消除，而且由于用电加热量巨大，不用担心高电费。淋浴等用途40°C也足够。

在普通使用情况下，单户住宅中，储罐温度约50度（如有，每周运行一次军团菌程序），军团菌风险可忽略不计。德国实际上没有相关病例。
不过实际上，你们的用电量会比没有这么大缓冲罐时更高。因为你必须持续维持600升水的温度。相比之下，200升储罐的热量只有三分之一。

- 据我了解，新建房屋中每个面积超过4平方米（或类似）的房间都必须安装恒温器。

是的，但可以比较容易地申请免除。

热泵也有制冷功能。但是我觉得这个功能风险很大，因为冷凝水问题非常严重。当然通过传感器等可以工作，但谁能保证传感器多年后依然准确无误呢。

也可以依据经验值进行制冷。效果不错。

你好，

那是组合储存吗？

是的，带有组合储存。

由于缓冲罐的存在，电力需求可能会略高。我也不太确定这是否是最佳方案。因为我们有一个16千瓦峰值的光伏系统。我自己给自己解释过。

关于恒温器免除的事情我不熟悉。虽然对我来说已经太晚了，但出于好奇，这怎么做？

你说的“用经验值冷却”是什么意思？

由于缓冲罐的关系，电力需求可能会稍高一些。我也不太确定这是否是最佳方案。因为我们有一个16千瓦峰值的光伏系统。我自己给自己找了个合理的解释。

有了光伏，情况会轻松一些。

关于恒温器豁免我还不知道。虽然对我来说已经太晚了，但出于兴趣，这怎么实现？

由负责暖气设计的人写一份相关声明，然后你凭此申请豁免。

你说的用经验值来制冷是什么意思？

网上有一些来源会分享他们使用制冷功能的经验。主要是Geishas等型号的用户，也就是松下的单体机，因为它们的制冷功能一直内置，且不额外收费。很多人反映，供回水温度在18度左右没有问题，大多数会设定在20度左右。
但是：请记住，使用制冷功能时，房屋内的湿度会显著上升。感觉就像冷桑拿。这也很正常，因为空调不仅制冷，还能直接除湿，而地暖制冷则做不到这一点。

还有什么可以改动的吗？我宁愿使用两个独立的储存罐，而不是组合储存罐。组合储存罐经常会出现问题。热水和采暖水的分离，由于不同的温度级别，并不像制造商宣传的那样有效。而且它们经常作为[hydraulische Weiche]连接，这会带来额外的问题。