里面有多少房子？

好，关于猫咪的事你们得知道。我们的猫从小就在外面跑，现在已经10岁和11岁了。亲戚家的猫也是如此。只有一个亲戚因为主干道和讨厌猫的邻居导致猫咪损失很多；他们现在只让猫在安装的一个鸟笼式围栏里出来。

你们有一个简单但格局不太好的公寓，几乎所有的房间都朝向客厅，但房子的户型你们是自己设计的。我建议你们再考虑一下。130平米比现在多了50平米，而且如果规划得好，看起来会大很多。

我慢慢看到地平线上闪现出中点的光芒

不，你没有看到。
整个计划完全是幻想。
估算不现实，一切都被扭曲以符合脑中的设想。觉得地下室花4万欧元很贵，但无意义的KfW 40标准会很好。
你可能用托盘自己建一个2000欧元的露台，但也就那样了。
而为了一个猫围栏花2万欧元，你真有幽默感。
然后还有像整理1000平方米幼林几周末，包括清理树桩这样的事。
你是绿巨人吗？还是你有挖掘机和卡车运这些废物？
我倒是挺期待Finger的报价，应该会有第一次“啊哈”体验。

不，你没有。整个计划都是一场白日梦。预算不现实，一切都按照脑海中的想法来调整。觉得地下室要花4万欧元很贵，但对无意义的KFW 40标准却觉得不错。你也许能用托盘自己做一个2000欧元的露台，但那也就差不多了。为猫围栏花2万欧元，你真有幽默感。还有那些诸如在几个周末内清理1000平方米的幼林和树桩之类的事情。你是绿巨人吗？还是你有挖掘机和卡车来处理所有这些垃圾？我倒是很期待Finger的报价，估计会有第一个“啊哈”时刻。

露台：自己动手应该没问题，我可以从朋友和家人那里借工具，而且露台不必在一个周末完成，可能会有几个朋友或者我哥哥来帮忙。是的，我觉得地下室花4万欧元贵。我可以这么觉得吧？所以我才想放弃这个。我们不一定需要，可以省下来。关于猫围栏，我刚刚又检查了一下，实际上我也解释不了怎么会想到花2万欧元。我找到了一个2千欧元的。关于幼林的事情：相关的设备可以借，我可能真是绿巨人。不过我更想做黑寡妇，我觉得她更好看，肯定也没那么臭。

[QUOTE="Katastrophy, post: 285048, member: 46876"]嗯，30x60会很好。这也是Finger的标准尺寸。那样铺设的费用会有变化吗？

我应该做，对。谢天谢地我有半周假期
之前真的以为KfW 55意味着这栋房子的供暖费用只有普通能源节约条例16号房屋的55%。

KNX的组件是可以后装的。我们不想一次性全部安装。而且光伏系统也可能会后续安装。[QUOTE]
所以如果你们觉得30x60够用，那就没问题。通常只有超过这个尺寸时铺设才会额外收费，看起来也更漂亮。

KfW建筑的情况有点不同。简单来说：一个理论上的建筑及其相关材料被放置在一定的室外温度下——通过产生的热损失计算出维持室内温度所需补充的能量需求。计算出的能量需求再乘以一个人为的初级能源系数，以计算最终的初级能源需求。这里就好玩了：电的系数是1.8，但木材（柴火炉、颗粒燃料）只有0.2。经过乘法计算，从KfW的角度来看，使用颗粒燃料供暖的建筑的能量消耗仅为使用电（例如地源热泵）建筑的九分之一。虽然这并不改变实际消耗，但会让人心里暖和很多。

关于智能家居，无论具体实施如何：理想情况下，每个控制点、插座和灯口的布线都应引到一个配电箱，主动元件安装在那里。用五芯线代替三芯线也无妨，有时还能发挥作用。这比普通电气安装稍微麻烦一些。

那么如果你们觉得30x60足够，那就没问题。尺寸超过这个，铺设时通常会额外收费，不过看起来会更好看一些。

关于KfW建筑标准，情况有些不同。大致来说：会将一个理论建筑及其相关材料放置在特定的外部温度环境下，然后根据产生的热损失计算保持室内温度所需的能量需求。接着，将计算出来的能量需求乘以一个人为设定的初级能源因子，以计算最终的初级能源需求。这里就是有趣的地方了：电的因子是1.8，而木材（柴火炉、木颗粒）只有0.2。乘以因子后，使用木颗粒供暖的建筑从KfW的角度看，计算上的能耗仅为同一建筑使用电（例如空气-水热泵）的九分之一。虽然这不改变实际消耗，但这让人心里感觉暖洋洋的。

关于智能家居，不论具体实现如何，理想情况下，每个开关、插座和灯具出口的布线都应该集中到一个配电箱，活跃设备安装在那里。使用五芯线而不是三芯线也无妨，有时还可以合理利用。相比普通电气安装，确实稍微麻烦一些。

30x60厘米的瓷砖对我们来说绰绰有余。我觉得比起30x30厘米，这个尺寸已经足够漂亮了，而且我根本不需要更大的尺寸。

谢谢你对KfW标准的详细说明。我刚好找到一个页面，展示了计算过程，其中初级能源的部分也描述得很清楚。真是厚脸皮，居然几乎没有地方说明相应的KfW标准节能比例是基于什么计算的。我之前天真地以为那是基于一个拥有相同采暖设施的新建筑，仅仅按简单的能源节约条例16标准来做了保温...

你家里装了KNX吗？如果装了：它真的比比如通过相应连接的Alexa厉害得多，能够证明它巨大的额外成本是合理的吗？我们现在用Alexa控制照明和暖气，至少可以把照明相关的设备纳入智能控制。对于自动卷帘控制，也有一些看起来相当便宜的方案。

所以，我现在又拿起一张纸，试着勾勒出两种土地可能性……

1. 带拆除房屋的土地：

土地：155,000
购置附加费用（7%）：10,850
拆除费：25,000
车库：20,000
露台：3,000
车道：2,000
围栏：2,000
地砖 瓷砖工人铺设：8,000
地砖 自己铺设：4,000
房屋 150平方米：290,000
墙漆和腻子：1,000（？）
样品选择：10,000
建筑附加费用：40,000
光伏系统：20,000
KNX智能系统：10,000
厨房：10,000

= 606,850（含瓷砖工人铺设）
= 602,850（自己铺设瓷砖）

2. 带树木的土地：

土地：138,000
购置附加费用（11.76%）：16,230
砍伐：5,000（？）
车库：20,000
露台：3,000
车道：2,000
围栏：2,000
地砖 瓷砖工人铺设：8,000
地砖 自己铺设：4,000
房屋 150平方米：290,000
墙漆和腻子：1,000（？）
样品选择：10,000
建筑附加费用：40,000
光伏系统：20,000
KNX智能系统：10,000
厨房：10,000

= 575,230（含瓷砖工人铺设）
= 571,230（自己铺设瓷砖）

我真的是越来越不知道自己是不是有现实感缺失了……
现在先等着，看我什么时候能拿到关于建设规划的预约，看看市政府是否会审核一份偏离45-55°单坡屋顶且仅有一层完整楼层的申请。

如果能成功，我再看看Finger和Hanse的报价……