房屋翻新 建造年份 1955/1974 - 估算与可行性

我非常喜欢老房子，[...] 我也不知道这里这栋房子有多大的感情价值。你们家里还有爸爸，他应该会在建造阶段一直住在那里吧？

“老房子”委婉地说是指一栋战后小房子，我认为它的“较早建筑部分”充满了感情。这种房子不能简单地拆除，必须庄重地告别。可以围着篝火，爷爷讲述那些艰苦的岁月。但想在长者周围小心翼翼地扩建整栋房子，这种想法是不现实的。至少需要半年的临时住所。

我也赞成拆除重建。不过不考虑父亲及附属住宅。

或许先只翻修一部分，直到爸爸不在了（我并不是说这是值得期待的，只是无价值的考虑），然后再全面动工会更简单？

关于父亲，已经暗示了他开始需要帮助的时间已经不是未来了——因此我认为没有必要拖延。但从建筑压力——尤其是自己动手——直接进入（岳）亲属护理阶段，将是一场考验（TE的妹妹不是没有理由选择回避）。更何况未来的房屋大小，子女们会“等着”继承爷爷的房间。在这方面，我认为寻找不那么显而易见的解决方案，更能让参与者感到幸福。

很可能仍可利用现有建筑结构做出一些改造，这往往能节省成本，也有利于环保。

我认为把这处房产仍作为“基础” / “半租金”来评估，是教科书式的皮洛斯式胜利。小心拆除屋顶架并不妨碍选择重建的方案。

我认为，与新建房屋相比，翻新确实更经济，但前提是对房产的要求要合适。毕竟，一栋150平方米的住宅按每平方米2000欧元计算，加上建筑附加费用，至少是翻新预算的两倍多。根据这个比例，关键的问题是15万欧元在满足愿望方面到底能走多远。

更改平面图、新增楼层、新的地暖、KNX等听起来无疑是追求新建房标准的愿望。那将非常昂贵。更好的做法是，比如能够保留已经更新的散热器、燃气供暖、室内门、入户门等。

正如所说，所以在这种情况下……确实需要一个专家。如果他发现现有的材料已经损坏，种植做得不好，投入与回报不成比例，那就拆除重建。但这里没有人了解这座房子，我们只能猜测。

是的，老建筑说实话听起来也太好了。
谁了解这些聚居区的小房子，就知道我在说什么。
这些建筑的结构实在不是特别好，都是非常简单地建造的。
布局，如这里所示，总是以战前的生活方式为基础。基本没有浴室，但有一个大菜园和一个鸡舍。
在我找房子的过程中，看过一些这样的聚居区房子。
通常土地非常漂亮，但房子却是简单搭建的待拆除建筑。

我们就住在这样的一个排屋里。状态极好，虽然是1921年在物资短缺时期为工人建造的。洗衣房，猪圈，大块土地。浴室是1961年才建的，等等。

所以我坚持认为，这必须依赖于房子的情况。

正如所说，所以在这种情况下……确实需要一个专家。如果专家发现现有的结构已经损坏，施工质量不好，付出的努力不成比例，那么就拆除重建。但是这里没人认识这房子，我们只能猜测。

完全同意。没有专家，无法做出判断。对我来说，这里必须有某种加层。否则，发帖人几乎没有自己的居住面积或卧室，根据建筑结构，你的预算很快就会被用完。 我觉得还有一点也不能忽视：接下来还会有很多事情要处理。在新建筑中，你理想状态下一开始是安静的。旧房子则免不了持续的投资，因为总会有问题出现。除非你一切都处理得很完美。但那样的话，你也可以选择重新建造 ;) 一个重要的方面确实是父亲。投入大量自力更生的话，会是一段漫长的施工期。那个老人这段时间怎么办呢。