山坡上的房子平面图细化

房子的尺寸设计非常宽敞。在这方面，我注意到地下室入口处的楼梯，依我看，楼梯起点离墙壁太近，几乎需要绕过拐角。在如此宽大的设计中，楼梯的通行应该更流畅一些。
一个70平方米的露台可以很漂亮，但仅凭面积并不一定；因此我会提前考虑使用和设计。让我觉得还缺少的是这种覆盖结构下房子的外观和由此产生的视角。
凭感觉来看，这么大的房间高度我也预期会有些不同。
二楼的卧室，以整体设计来看，我觉得有些不足。80厘米的门宽持续使用，有什么特别原因吗？

现在收到我们建筑师的第一份草稿。我自己又修改过，修正了一些因我提出的要求而产生的缺点。外部尺寸相对固定。我已经比较满意了，但希望有人多看看，然后我再把它交回给建筑师。

如果这句话不是建筑师说的，我怀疑所谓的“修改”是通过强行塞进小房间（以及追求角落奖金）来实现的。这个迷宫简直可以当作密室逃脱来出租了。

其他规定：根据第34条

我死去的奶奶（面包店售货员，零学期建筑法律）戴错眼镜都怀疑能否用这个异物满足插入要求。

好的。这是无可争辩的。

其实可以，因为在美国它们甚至是有效的。

我确实把它租给了我丈夫 ;D 他更喜欢没有窗户的房间来满足他的需求。此外，我们在这个房间有个窗户问题，因为窗户正好位于露台上。现在图纸上标出了一个窗户。

1. 窗户是使用中的房间的必需品。
2. 如果知道那里会有一个露台，设计时会有所不同。

所以外部尺寸除了几厘米之外，应该大致是正确的。到底是什么让你怀疑呢？比如我做过这样的调整，把楼梯往后移了60厘米，在楼上改动了一些墙壁。

你还大方地保留了外壳？那你的观点就是错的。周边的环形梁在任何平面图中都看不到。凸窗（厨房）在立面图中也看不到。

你动过一些地方？那就把原图拿出来看看吧。最好也给出最初的设计稿。

你确实已经研究过这块地了 ;)

那我倒要看看你的房子怎么放进去。反正放进环境中是不合适的。

房子里的空间规划非常宽敞。与此相关的是，我注意到地下室入口之后的楼梯，在我看来起点离墙太近了，或者说必须绕过拐角才行。对于这么宽敞的设计，楼梯的通行应该更加流畅。

你说得对。最初地下室的层高设计为2.40米。当时距离墙壁有1.50米的空间（建筑师那里是入口门，见图）。不过我们想让花园尽可能更高，现在考虑把地下室层高增加到2.80米。但这样的话，通道只有1米宽。我们暂时还没跟建筑师召开会议来解决这个问题，所以我在“试验”中简单地取了中间值，假设层高为2.65米，增加一个台阶，因此通道距离为1.25米。虽然不理想，但也还没最终确定。我考虑过是否让楼梯下方改向更衣区转向，类似Z字形。但这可能没什么好处，而且从车库出来时会很不方便。

70平方米的露台可以很好，但仅凭大小未必必要；因此我会事先考虑其使用和设计。让我觉得缺少的是房子带有这种覆盖的外观效果。

对我们来说，这里最重要的是覆盖与房子一体成型。如果现在只是局部覆盖，可能看起来不协调吧？在当前设计方案中，她没有这么做，而是另外加了个屋顶。我们也希望与她的设计相反，花园相较于露台略高，有几个台阶通向花园。

[ATTACH alt="Hausansicht Garten.png"]89974[/ATTACH]

就感觉而言，我会期待这么大面积的空间层高更高一些。
二楼的卧室，结合整体概念显得有点不足。80厘米门宽一直使用，有什么原因吗？

多高呢？目前一楼和二楼层高已经是2.70米了，对吧？
卧室是故意设计得这么小。我们那里主要是睡觉。其它父母区域已经很大了。对我来说更重要的是孩子房间大一些。
哦，事实上我只是用程序里的标准门（我确实没考虑过这点）。常用的标准尺寸是什么呢？

我也对外观与第34条的关联感到疑惑。
但是你说，有一个用于一个（视觉上！？）非常相似的房子的建筑许可证？