山坡上的房子平面图细化

-可以放弃：将地下室办公室设为附属公寓，但由于税务方面的考虑，仍然希望保留。

啊，这里写着呢。因为我有点卡在了那种看法（附属公寓入口）和不合规的地下室平面布置上。
所以，我必须说：这个平面图我一点也不喜欢。
你说这是建筑师设计的。
那我就假设那些不必要的小角落或凹槽是画图时留下的痕迹，不再多说。

规划由谁负责：建筑师——由我在内部再次调整

（我希望你们的要求或你的改动不是造成这些小错误的原因）
（注意：这是在14:00写的）

说实话，我对这些空间朝向和/或平面图感觉不上劲。
房子可能是个人喜好问题，但那些窗户上的凸出部分其实通常见于南非之类的地方，用来遮挡阳光进入房间。
但我还是更关注平面图：

而且向北的方向可以看到美丽的绿色山谷景色。

为什么二楼几乎看不到这种景色？除了卫生间和儿童房？
如果景色那么好，我上楼梯时反而感觉不到。考虑到地下室地势较高，楼梯应该调整方向，这样才能看到风景。

我在一个样板房里爱上了这个厨房凸窗，

相比把厨房包含在基本面积里，这凸窗到底让厨房多了什么或更美观在哪里？如果厨房放在房子内部，就会有墙包围，或许可以不用房间中央的支柱，效果是一样的。
不到75平米的多功能空间布置了大件家具，但那种一家人电视时的舒适感应该没出来。餐厅角落感觉太局促。得看人是否能接受120深的岛台，以及孩子房沿街的全景窗，外面路人都能看到。感觉设计思想不够深入。
同样，西南侧用来做浴室、杂物间、更衣室，这简直是对牛弹琴……
还有门宽只有80厘米，房间已经很大且层高高，这不太协调。

地下室的布局我也觉得不合理。去办公室得经过健身房，这可以，但考虑到房子大些，逻辑性应该更强。

我会把楼梯放得更居中，但旋转方向，这样二楼的楼梯处还能有自然光和视野。现在那里只有个走廊洞口。然后把多功能空间位于露台侧和阳光侧之间调和一下。

为了更好地分配楼层空间，或许把卧室放到起居层。一层空间太多，二层又太少。

我也有这样的感觉。父母的房子是不是也建在坡上，旁边是相对较小的房子？

下面邻居的房子非常大，几乎占据了整个地块。我们的地块以前是他的花园。因此，下面的房子现在几乎没有花园。我们的房子从街道看起来很庞大，但街上还有两栋多户住宅。所以周围环境相对混合。

所以..我又注意到楼梯了..它根本说不通。看起来一楼和地下室是在螺旋状转折，楼上却没有，但在平面图中位置总是有所不同。当我看到净空间高度时……嗯。

是的，美国那种壁橱可以漂亮又实用。但前提是像二孩的那种基本藏在墙里。不过我觉得二孩的衣柜尺寸其实并不大。它基本上是一个宽125厘米的衣柜。而一孩的衣柜布局更不合理。

主卧卫生间的洗脸台位置不靠窗。理想情况是侧面采光。

一楼我觉得餐桌位置也不太舒服。简直就像坐在楼梯间一样。

地下室的办公室有一个奇怪的短柱和一个不可能是窗户的窗户。你让你老公试试吧。没有窗户的办公室真的很扫兴。

所以，很遗憾这里想法很多，但整体不圆满。

抱歉，我忘了我的结束语……
如果我当时正确理解了Escroda，34条款仅适用于房屋占地份额。外观或屋顶样式可以随意选择。

对于一百万，房子应该被更多地考虑。感觉这像是一个初步的想法。

可能的第三个孩子

可能的第三个孩子应该住在哪里？
我正好停留在38平方米的父母区域，那里可以很好地安放三个儿童房。

我感觉这更像是一个初步想法。

我完全相反，我感觉这里是在不惜一切代价“挽救”已经批准的前任所有者规划的“精神”，或者说这至少一直萦绕在现任建造者的脑海中。最终产生的结果，是对这一“基础”的最大程度纠缠——也就是拼拼凑凑（与清洁代码相反）。对平均故障间隔时间（MTBF）的影响往往被低估。这是遗传上的病理现象。