第二排山坡上的房屋平面图设计

草案反映了你们的需求，除了预算范围之外，整体上还算不错。
客人区可能作为套房公寓有资助的可能。
两个高度不同的车库门比较特殊。
我不喜欢浴室和卧室之间的办公室，但我没看到真正的实际缺点。

客人区的资助也是建筑师的想法。两个高度不同的车库门是因为我们的要求，必须能够容纳一辆箱式货车（2.40米高）。
我们也不喜欢浴室和卧室之间的办公室，我们更希望那里是卧室，但床不适合放进那个房间 :(

我也挺喜欢的。不过我不太理解地下室的入口区域。你们通过门后，必须马上再开一扇门才能上楼吗？我一开始以为楼梯是反方向的，但这样看起来有点奇怪——或者是我想错了。

是的，这是正确的，这也让我们一开始感到惊讶。楼梯前的门只有在客房为了补助而被隔开时才是必要的。否则，楼梯前的门是不必要的。

……但是由于建筑体之间的交错，这里是有合理依据的。否则我会说，出于设计等原因，两个门应该做成一样高。不过特殊尺寸也会推高价格——所以人们很感激只需要为少数几个样品使用它们。

完全正确。我们最希望的是为两辆车设计一个宽大的门，中间没有立柱。但由于高度和上方错开的房屋，这是不可行的，所以做出了这个折衷方案。

非常感谢你们的回复！我们目前最大的担忧是：

1. 客厅有很多未利用的景观和阳光，露台和厨房可能不够。如果厨房和客厅互换，客厅将不再封闭。你们如何评价露台、餐厅和厨房的采光情况？光线够明亮吗，还是会经常感到坐在阴凉处不舒服？

2. 办公室位于浴室后面的位置很奇怪，卧室朝阳面。这个设计中无法交换，因为床不适合放进小办公室。即使扩大，也必须通过衣帽间走到办公室，这也很不方便。万一只能这样，我们会保留现状，但整天坐在后面的办公室里有点遗憾，因为空卧室有阳光和美景……

3. 入口处没有衣帽间。楼梯下有空间，但可能太矮。我们考虑将楼梯对面的墙稍微向车库方向移动一点，以放置一个柜子。但这可能代价高昂（承重墙）仅为了一个小衣帽间。

“对于一座由建筑师个别设计的房子来说，‘相当不错’……嗯。你会改变什么？

你大概还没读过我平时对建筑师的称赞。我最想改的是框架条件，但我们这不是点歌会。

楼梯前的门只有在为了补贴而将客房隔开时才有必要。否则楼梯前的门不是必需的。

是啊，听起来虽然奇怪，否则只有第二个住宅单元被隔开，而第一个却没有;-）

没错。我们最希望的是为两辆车设一个宽敞的车门，中间没有柱子。但由于高度和上方偏移的房子，这不可行，所以才有了这个妥协。

感谢这次情况让人想到设两个门。只有当“先生和夫人”像美国电影里的花样游泳选手那样同步进出时，才需要双车门。但这个笑料重复第三次就会让人觉得无聊。

非常感谢你们的回复！我们目前最大的顾虑是：

最重要的一点缺失了：预算不合适。
把你们的需求告诉建筑师，让他修改。流程是这样的：设计方案、讨论和批评、改进或重新规划。最后一句是汇报。