ढलान पर घर के फर्श योजना का परिष्करण

घर के आकार अत्यधिक विशाल नियोजित हैं। इस संदर्भ में मुझे यूजी में मुख्य प्रवेश द्वार के बाद सीढ़ी पर ध्यान जाता है, जो मेरी राय में दीवार के बहुत करीब शुरू होती है या वहां लगभग कोने के आसपास चलना पड़ता है। इस तरह के उदार डिज़ाइन में सीढ़ियों पर चलना अधिक सुचारू होना चाहिए।
70 वर्ग मीटर की छतरी सुंदर हो सकती है, लेकिन केवल आकार के कारण जरूरी नहीं; इसलिए मैं पहले से उसकी उपयोगिता/डिज़ाइन के बारे में सोचता। मुझे इसमें उस प्रकार की छत और उसके कारण घर का दृष्टिकोण भी कमी लगती है।
भावना के अनुसार इस आकार में मैं एक अलग कमरे की ऊंचाई की अपेक्षा करता।
ओजी में बेडरूम मुझे, संपूर्ण अवधारणा के मुकाबले कुछ सीमित लगती है। क्या लगातार उपयोग की गई 80 सेमी दरवाज़े की चौड़ाई का कोई कारण है?

और अब हमारे आर्किटेक्ट से पहला ड्राफ्ट वापस मिला है। इसे मैंने खुद थोड़ा संशोधित किया है और कुछ कमजोरियाँ दूर की हैं, जो मेरी व्यक्त की गई इच्छाओं के कारण पैदा हुई थीं। बाहरी माप ठीक-ठाक फिक्स्ड हैं। मैं पहले से काफी संतुष्ट हूँ, लेकिन इसे आर्किटेक्ट को वापस देने से पहले कुछ और नजरें डालना चाहूंगा।

अगर यह कोई बिना उद्धरण के आर्किटेक्ट ही बोला है, तो मुझे लगता है कि यह "संशोधन" छोटे कमरों को ज़बरदस्ती फिट कराने (और कोनों के बोनस की खोज) से बना है। यह भूलभुलैया तो आप पहले से ही एस्केप रूम के रूप में किराए पर दे सकते हैं।

अतिरिक्त निर्देश: § 34 के अनुसार

इस विदेशी तत्व को फिट करने के लिए इन्सर्शन रेक्वायरमेंट पूरा करना मेरी मृत दादी (बेकरी की दुकानदार, 0 सेमेस्टर भवन कानून) भी गलत चश्मा पहनकर संदेह करती हैं।

ठीक है। इसके खिलाफ तर्क नहीं दिया जा सकता।

लेकिन दिया जा सकता है, क्योंकि अमेरिका में वे वास्तव में काम करते हैं।

मैं इसे तो अपने पति को किराए पर देता हूँ ;D और उसके लिए एक कमरा बिना खिड़की वाला बेहतर होगा। इसके अलावा, हमारे पास उस कमरे में एक खिड़की की समस्या है, क्योंकि खिड़की छत की ऊपर की ओर होती है। फिलहाल एक खिड़की तो ड्रॉइंग में दिखाई गई है।

1. एक इस्तेमाल किए जाने वाले कमरे में खिड़की होना अनिवार्य है।
2. अगर यह पता हो कि वहाँ पर एक छत बनेगी, तो योजना अलग बनाई जाती है।

तो बाहरी माप कुछ सेंटीमीटर की छोटी-मोटी गलती के साथ लगभग सही होने चाहिए। क्या चीज़ तुम्हें संदेह में डाल रही है? मैंने उदाहरण के तौर पर सीढ़ी 60 सेमी हटा दी है और ऊपर के तल पर कुछ दीवारें बदली हैं।

क्या तुम जानबूझकर बाहरी आवरण वैसे ही छोड़ रहे हो? तो तुम्हारी सोच गलत है। चक्कर लगने वाली पट्टियां किसी भी फर्श योजना में नहीं दिखाई देतीं। एर्कर (रसोई) भी दृश्य में नहीं दिखता।

तुम कुछ इधर-उधर कर चुके हो? मूल ड्राफ्ट तो दिखाओ। सबसे अच्छा होगा कि पहला प्रारूप भी दिखाओ।

तुमने सच में ज़मीन की जानकारी ले रखी है ;)

तो मैं देख सकता हूँ कि तुम्हारा घर वहाँ फिट कैसे होता है। कम से कम आसपास वाली जगह में तो नहीं।

घर के आकार बहुत विशाल रूप से नियोजित किए गए हैं। इस संदर्भ में मुझे तहखाने के प्रवेश द्वार के बाद सीढ़ी ध्यान में आती है, जो मेरे विचार में दीवार के बहुत करीब शुरू होती है या आपको वहाँ लगभग कोने के चारों ओर जाना पड़ता है। इतनी उदार डिज़ाइन में सीढ़ी की चढ़ाई अधिक सुगम होनी चाहिए।

आप सही कहते हैं। मूल रूप से तहखाने की छत की ऊँचाई 2.40 मीटर योजना के अनुसार थी। वहाँ दीवार तक 1.50 मीटर की जगह थी (आर्किटेक्ट के डिजाइन में वहीं प्रवेश द्वार था (देखें चित्र))। हालांकि हम बगीचे को जितना संभव हो ऊँचा करना चाहते हैं और अब हम तहखाने की मंजिल की ऊँचाई 2.80 मीटर करने के बारे में विचार कर रहे हैं। लेकिन ऐसा करने पर केवल 1 मीटर की मार्ग दूरी बचती है। हमने अभी तक इस समस्या को हल करने के लिए आर्किटेक्ट के साथ बैठक नहीं की है, इसलिए मैंने अपने "प्रयोग" में बीच की जगह ली और एक मंजिल की ऊँचाई 2.65 मीटर मान ली, जिसके कारण एक अतिरिक्त सीढ़ी लगेगी और दूरी 1.25 मीटर होगी। यह आदर्श नहीं है, परन्तु अभी तक अंतिम तय नहीं है। मैंने सोचा कि क्या सीढ़ी को नीचे जाकर वार्डरोब की ओर मोड़ना फजूल होगा, लगभग Z-आकार में। लेकिन इससे शायद कोई लाभ नहीं होगा और गाड़ीघर से आने पर यह और अधिक असुविधाजनक होगा।

70 वर्ग मीटर की टैरेस सुंदर हो सकती है, लेकिन जरूरी नहीं कि केवल आकार से ही ऐसा हो; इसलिए मैं पहले से इसकी उपयोगिता/डिज़ाइन पर विचार करूँगा। यहाँ मुझे घर का वह प्रकार और उससे बनने वाला दृश्य उस छत के साथ भी नहीं दिखता।

हमारे लिए इस जगह एक घर के साथ एक सांचेदार छत होना आवश्यक है। यदि इसे आंशिक रूप से ही ढका जाए तो शायद अजीब लगेगा, है ना? वर्तमान परियोजना योजना में उसे वैसे नहीं बनाया गया, बल्कि पीछे से जुडी छत दी गई है। अनुचित रूप से हम छवि के विपरीत बगीचे को टैरेस की तुलना में कुछ उँचा रखना चाहते हैं, लगभग कुछ सीढ़ियाँ लगाकर बगीचे तक।

सामान्य अनुभूति के अनुसार इस आकार में मैं एक अलग छत की ऊँचाई अपेक्षित करता।
ओजी में शयनकक्ष कुल योजना के मुकाबले थोड़ा कमतर लगता है। क्या 80 सेमी चौड़ी दरवाज़ों के लगातार उपयोग का कोई कारण नहीं है?

कितनी ऊँचाई सही होगी? फिलहाल तो जमीनी तला और ऊपरी तला 2.70 मीटर की ऊँचाई के साथ ही तो हैं, है ना?
शयनकक्ष छोटा रखा गया है जैसा कि चाहा गया था। हम वहाँ सिर्फ सोने के लिए जाते हैं। बाकी माता-पिता का क्षेत्र बहुत बड़ा है। मेरे लिए ज़्यादा महत्वपूर्ण है कि बच्चों के कमरे बड़े हों।
ओह हाँ, वास्तव में मैंने प्रोग्राम के स्टैण्डर्ड दरवाज़े ही लिए हैं (इसके बारे में मैंने अभी तक सोचा भी नहीं था। सामान्य मानक क्या होता है?)

मुझे धारा 34 के साथ बाहरी आकार भी आश्चर्यचकित करता है। लेकिन तुमने कहा था कि एक (optisch!?) बहुत समान घर के लिए एक निर्माण अनुमति है?