房屋制造商威胁停止工作

为什么发帖人不再发表意见了？

我猜测：对社区团结程度的期望未被满足。

当然，要找律师。不过正如你后面几位回复者所说，不是找那种爱吵架的律师，也不是带着对抗压力去找律师。基本上律师都会学会如何正确处理这种事情。关键是不要找那些一毕业就把这些技能束之高阁的律师。

没错：一个好律师还能劝阻当事人，"庭外解释"让他明白，他所谓的权利主张可能是错误的。然后帮他平息事端，避免费用大幅增加。

我现在已经有第二个关于买房和建房的诉讼进行中，根据我的经验，没有律师曾经劝阻过自己的当事人。为什么会这样？他们反正还能拿到钱，不是吗？

否则我无法理解，为什么在第一个案件中，对方当事人的律师没有告诉她，她现在所做的事情可能会非常昂贵（最终可能花费10万欧元），或者第二个案件中，第二方的律师没有告诉他的当事人，如果放弃起诉未付款项会更好，因为现在这样做不仅收不到钱，反而可能花费很多钱。

同时也完全忽视了一点，那就是总是需要双方配合。如果一方擅长非暴力沟通，但另一方却直接动粗，且自以为是，觉得自己吃透了其中的智慧（毕竟他已经建了100栋房子，而你一个都没建过），这样的情况又有什么用呢？

律师总是非常昂贵。即使190欧元的首次咨询也让人心痛。而且随着在律师、诉讼及相关费用上花费的每一欧元增加，当你意识到自己走错路时，拉闸变得越来越困难。

没有任何关于这里发生了什么的信息，就直接建议找律师，我也觉得奇怪。因为一旦有律师介入，往往意味着更长时间的工地停工，至少在诉讼结束之前是这样。我们甚至不知道这里是严重的建筑缺陷，导致高额后续费用，还是像错误设置的轻质隔墙这样的小问题。

根据我的经验，没有律师会限制他们的客户。为什么要这样呢？反正他们还是能收到报酬。

律师常见的做法是提出一个最高要求作为谈判基础。这样他也确定了争议金额，这是决定酬金的重要因素。在和解时，律师能获得更高的酬金。从这个角度看，律师对缓和矛盾的做法没有兴趣。不过，确实有一些务实的律师，他们不仅为自己，也主要为客户的利益行事。

也完全忽视了问题总是涉及双方。如果一方擅长非暴力沟通，而另一方却直接动手，那对我有什么用呢？

当然，有些对手必须采取强硬手段应对。这里情况不明确。在战略谈判中，“动手”通常不是推荐的第一步。

我很幸运认识非常优秀的律师。我们互相免费咨询。了解自己的法律立场和风险总是好的。找律师就是为了得到这样的评估，即使没有产生任何损失，也是在付费获取建议。之后如果能睡得更安稳，或者有了行动方案，那就是物有所值的投资。
“去找律师”常被理解为“让他们帮你争取”，这是另外一种委托，我建议谨慎使用。

确切地说。作为外行，我不懂期限、合同履行义务等的细节，因为这些细节与购买洗衣机有所不同。律师可以相应地为我提供建议，以避免因为我作为外行设置了错误的期限或未履行自己的义务而导致时间延误。当然，我也必须以委托的形式向律师表达这一点。
我们的律师通常也会让我们自己撰写并发送第一封信件，以避免刚开始就用律师事务所正式信纸出动“重炮”，如果只是为了依法向合同对方传达要求的话。

到目前为止还没有律师限制过他们的客户

这样的律师确实存在，我也不打算找别的。根据经验，吵吵嚷嚷的律师最终的效果不比一个态度温和、谨慎处理事情的律师好。应该请这样的律师也批判性地看待自己对事情的看法。有时候，你根本看不到另一方的立场。但这并不排除自己的（温和行事的）律师在需要的时候也会采取强硬态度。