房屋制造商威胁停止工作

去找律师听起来常常像是“让他来帮你解决”。这是一个不同的任务，我建议谨慎对待。

我现在已经有第二个关于买房和建房的诉讼在进行中，根据我的经验说，没有哪个律师曾经限制过他的当事人。为什么要呢？反正他还能拿到钱不是？

否则我无法解释为什么在第一个诉讼中，律师没有向他的当事人（对方当事人）解释她所做的事情可能会非常昂贵（最终可能达到十万欧元），或者在下一个诉讼中，第二方的律师没有告诉他的当事人，最好放弃起诉未付账款，因为这将花费他大量钱财，而不是让他得到钱。

同时也完全忽略了，事情总是需要双方共同参与。如果一方精通非暴力沟通，而另一方却直接动手，并且坚信自己无所不知，因为她已经建了100栋房子，而你一个都没有，这能有什么用呢？

没错。如果带着“对方很笨”这个假设和“用法律文件好好教训他”的任务去找律师，一个好律师总会回答“反建议：我会为您争取最好的结果”。通过“在有疑问时站在委托人一边，但不忘目标”而不是“以对抗性的最高冲突路线作战”，效果会更好。一个好律师不会阻碍委托人认识到自己可能并非（唯一）正确的事实。

这里只是区区1600欧元，我也会失去这些东西，但我会反过来以服务质量不佳起诉他，并要求129,000欧元的赔偿金，他可以从中扣除那1600欧元。

而在“表现不佳诉讼”中，结果不确定，下一个律师也能赚一笔吗？你真的想知道。