混凝土建房与2016年节能条例比较

[QUOTE="11ant, post: 198025, member: 32750"]因此我的建议是，要么完全分开结构和外观；要么在外侧使用所需的外观建筑材料作为覆层，仅在内侧使用仿制外观和其他结构建筑材料。这种做法相当有效——甚至伪装之所以被发现，仅仅是因为表面感觉不够冷。[ /QUOTE]
这真的可能吗？仅凭温度？每当我看到“混凝土外观”的照片时，我都有些不舒服——因为它们通常看起来完全是假的。这将是一个极好的替代方案，因为我就不会有混凝土的缺点了（比如后期墙体的维修等）。

关于上传设计图——这对于立面的评估有关系吗？我总是有点害怕把这些东西放到网上——这里具体有什么是相关的？

关于上传平面图——这对立面评价有意义吗？

上传平面图的正确板块是 ——是否想上传，只有你自己知道。这有助于在讨论解决方案时，拥有具体的视觉想象。

“立面评价”不能孤立看待：建筑始终是体量、材料和视角的交响乐。如果业主不理解这一点，就会出现那些闻起来像是逆风而行的开发商作品，许多当前的新建小区都是这种糟糕作品的见证。用Windows“设计”的。如果我没理解错，你们正打算建一栋不会让建筑师皱眉头的房子。这需要有同理心来处理，立面是独一无二的。

这真的可能吗？仅靠温度？每次看到“混凝土外观”的图片我都感觉怪怪的

我建议你找一个懂行的人——最好是熟悉灰泥工、抹灰工和水磨石工艺的人。如果还能油漆更好，有喷枪那就完美了。但别问我用什么酸奶菌培养出灰泥里的气泡。目前甚至有各种“混凝土”图案的照片墙纸。只是，如前所述，表面的冷峻感是无法模仿的，“伪装”总会露馅。

所以我又来了……我们刚和建筑师开了两个会。
事实是，用混凝土建造这样是不现实的，第一是因为节能条例（这里我们可能需要60厘米厚的带有保温混凝土的墙）=> 成本和专业人员问题。
因此，我们现在实际上决定采用外层保温和抹灰的混凝土。
至于保温材料是用聚苯乙烯还是天然材料，目前尚不清楚——总体上我很想听听大家的意见，这样做相较于砖结构（即带有外保温）有没有什么缺点。
这里有什么反对意见吗？这样我们至少在承重墙内部可以看到现浇混凝土——而不是之前提到的全部都是混凝土……

希望能听到大家的意见。-9

因此，我们实际上决定采用外部带保温层的混凝土和抹灰。[...] 这样的话，我们至少在承重墙的内部可以有现浇混凝土的外观

表面“混凝土仿制品”更难用于外部。因此，我认为这意味着房子外观不会是混凝土房（这也会影响适合的建筑风格）。

外墙现在要抹灰，这已确定——否则还能怎么办……:-( 关于混凝土+外部保温是否最佳，或者应该选择哪种保温材料，现在还在讨论中 我知道到目前为止我还没有上传图纸，但我不太愿意在这里公开图纸。

外墙现在确定要抹灰了——否则还能怎么样……:-(

作为“可视砖墙”的保温板目前（还）没人用——那也挺硬核朋克的 *笑*

关于混凝土+外墙保温是不是最优，或者该选哪种保温材料的问题现在摆在桌面上了

我已经明白了。由于搜索功能（“WDVS”）这里已有相关讨论，我就不再重复表达我的看法——无论里面用的是哪种砖或混凝土，都不影响我的意见。

我知道我到目前为止还没上传图纸，但我不太想在这里公开图纸。

没人比你自己更清楚你能接受多少建议——所以你也可以选择不听。建筑物的效果是由形式和材料共同决定的。单看墙面很难断定“看起来会很好”（或不会）。我举两个例子：1）通过无框窗户强调“墙板”：用现浇混凝土看起来“直线感强”，抹灰后则像“80年代风格”；2）斜屋顶配红砖：看起来像穿格子衬衫配燕尾服。因此我建议，把房屋整体“联系起来”展示。