成本比较：钢筋混凝土+外墙保温系统与砖或墙体+外墙保温系统

但是也有过于谨慎类型的结构工程师。多听取第二意见并不蠢。

总有其他选择，只是你作为外行看不出来

对于你那无意义的居高临下的废话，还有你认为这里所有人都是外行的假设。你反而很可能真的是个外行，否则你应该清楚，如果你自称是土木工程师，你的这些言论会让你完全承担法律责任，而没有保险保护。

大家好，感谢大家的热烈讨论，我还在持续关注。

关于说明：结构工程师的说法（“由于窗户开口，钢筋混凝土可能是最合理的选择”）是在他拿到图纸一两周后对我们的建筑师表达的。具体有多少计算是依据这些图纸进行的，还不好说。看起来更像是对图纸初步仔细查看后的一个判断。但由于这样可能会导致我们的主体结构成本偏高，我想了解一下其他方案相比钢筋混凝土的成本情况。

无论如何，非常感谢大家的意见。我们的建筑师近期会再和结构工程师开会，正好会讨论这个问题。也提到了“骨架结构”的概念，以节省成本（即用钢材/钢筋混凝土做支柱，其他部分用砌体）。

关于外墙面积，像这么大的窗户的成本无论如何都高于每单位面积的墙体成本。这也是节约潜力所在。结构工程师通常会计算一个支撑，并将钢筋混凝土和砌体解决方案作为选择提供给客户。结构工程师对此完全无所谓，支撑也可以是砌体中的钢支柱。它始终是一个支撑，因为标准砌体无法承受增加的（点）压力，尤其是在不使用外墙保温系统的情况下，因为砌块的承载力和储能能力随着保温性能的减弱而显著下降。参见加气混凝土或空心砖。

结构工程师拿到图纸大概有一到两周的时间。具体有多少计算参与进来，就姑且不论了。

如果我是结构工程师，我大概也会这么做：先大致看一看那些要等到下下周才能详细研究的图纸，在做精确计算之前先提出一些建议，指出哪种方案的工作量可能较小。至少在与建筑师的长期客户关系中，我会这么做。

你问的是

- 贴抹灰的钢筋混凝土外保温系统
- 砖（整体式）加抹灰
- 砌体（例如砂灰石）加贴抹灰的外保温系统

……我只把砖柱在结构上看作是混凝土柱或钢柱的可能合适替代方案；从节能条例兼容性的角度来看，不同之处在于其他两种方式通常都会使用外保温系统。

也提到过“骨架化”以节省成本（即用钢/钢筋混凝土作支柱，余下部分用砌体）。

我从未有过其他理解：当然我把最初的问题仅限于那些多多少少仅涉及门窗洞口边缘部分（或相邻的下部横梁支撑处）的墙段。

理论上也可以用高密度小规格砂灰石作为“柱子”，用多孔砖做“填充墙”来实现这种混合——这样可能就不需要外保温系统了——或者用钢/混凝土，那么可能还是得用外保温系统。

但我愿意再次提醒大家我的替代建议，即认真审视窗户是否过多。如果窗户比例不过分（且窗户开口位置对结构没有不利影响），那么这项措施大多数情况下基本上是完全可以避免的。