建房成本与可行性

  • Erstellt am 2012-01-26 11:06:27

Shism

2012-01-26 15:45:44
  • #1


当然,就像在多户住宅中一样,地下室可以共用,通过楼梯间进入……

但说实话,部分原因正是因为这个,我不想长期住在像现在这样的公寓里……

我想直接通过自己的房子进入我的地下室……特别是因为我不仅想把它当作储藏室用!书房、洗衣房、娱乐室等……我希望早上穿着短裤不被打扰地溜下去,而不必“害怕”邻居正好有客人来访 :D



这当然很清楚!我更想得到一个大致的估算……
我的价格预期是不是完全不现实?这个预算能行吗?
我应该为地下室预算超过四五万吗?
通过联合建造可能节省多少?是否真的有节省?我听说大房子的平方米单价比小房子便宜。
如果我不需要供暖系统,投资成本能“节省”多少?

我不期望有人给我一份详细的成本清单……只是想知道“可行”还是“多准备五万”。
 

€uro

2012-01-26 15:58:19
  • #2
如果你愿意/能够/想要挨冻,那就能省很多 :D

v.g.
 

Shism

2012-01-26 16:12:45
  • #3


:p

在第一条帖子中写道,整个地区都接入了远程供热系统。而且有义务连接……

如果我理解正确,通过这种方式我可以免去最初投资热泵/燃气锅炉等设备的费用……
我这里只说的是投资成本!远程供热当然不是免费的,这我明白! ;)
 

€uro

2012-01-26 17:17:56
  • #4
好吧,希望能正确地理解这一点 ;)
 

Shism

2012-01-26 17:33:27
  • #5


?

你什么意思?

我是不是理解错了什么?
集中供暖 = 用管道直接把热水送到家里供暖 -> 不需要额外的燃气炉/热泵等加热设备……对吗?

我无法判断一台高效的热泵从20年来看是否更划算,而且这也没有意义,因为必须使用集中供暖...
我也不了解目前的集中供暖费率…但事实是,购买一栋“交钥匙”房子我能节省大约1万多……对吧?当然,之后每月供暖等费用会更高……但初始贷款金额确实会更小!
 

€uro

2012-01-26 17:58:56
  • #6
正确!
也正确!对于供应商来说,这是否对建造者经济上真正有利,似乎并不重要 :D
这确实很不利,因此根本无法评估报价 :o
确实如此,不过没有比较标准,更可能是供应商的盈利机会 :D
 

类似主题
02.09.2013预制房屋使用哪种供暖:空气源热泵,地热,太阳能,光伏17
05.08.2014第一报价,157平方米,带地下室,KFW 70,车库14
08.02.2015独栋住宅平面图,约200平方米,无地下室 - 评估172
23.06.2016集中供热,是还是不是20
09.04.2015为了多出20平方米的居住面积而牺牲地下室?15
23.01.2017集中供热不符合KfW55要求?!13
05.09.2017按照KfW55标准带地下室建造整体结构,但这是合理的!12
12.02.2018集中供热使用 - 消耗和费用正常吗?16
14.09.2018供暖(热泵)错误,热功率过高?14
12.01.2021地暖空气-水热泵。阳光照射时房子太热了690
07.06.2021热泵/供暖安装 - 在地面找平层之前还是之后16
08.10.2021空气-水热泵与地板采暖结合工作不正常65
26.03.2022什么更明智:热泵还是绝缘?33
05.07.2022用热泵或燃气锅炉和生活用水热泵更换旧供暖系统58
20.10.2022近距离供热还是热泵 - 咨询 / 经验?39
14.01.2023地下室内置热泵因地下水无法安装?37
24.01.2023无地下室的独栋住宅平面图,3个儿童房和一间办公室18
07.10.2023如何在新建筑中规划使用热泵供暖?14

Oben