近距离供热还是热泵 - 咨询 / 经验？

我在熟人圈子里也认识一个人，他的房子是通过一家区域性供暖公司供暖的。 他宁愿今天就退出，但他做不到。费用每年都在上涨，补交的款项也不少。 如果他“被允许”的话，他会立即改用热泵。 可惜合同在这个居住区不允许这样做。 :oops: 如果你有机会，装一台空气源热泵。或者让人帮你装。

他一旦“被允许”，就会立即转换到热泵。只可惜这个住宅区的合同不允许这样做。:oops:
[/QUOTE]

有很多判决表明，社区不可以规定供暖方式。如果合同还剩几年有效，那情况就不同了，必须接受已签署的内容。

你那边有参考资料吗？

有足够的判决表明，市政府不能规定供暖方式

这在哪里写的？市政府有权提出各种规定。技术上的错误工作是可以被质疑的，但基本上可以约定能源标准、光伏系统或强制接入远程供热系统。这在法律上是允许的。

信息来源于哪里？法律中有规定。参见建筑法第9条

或者通过地役权协议约定。
或者通过州法律，比如巴登-符腾堡州的优雅解决方案。

或者新的《建筑能源法》第109条。

因此，你所说的足够的判决只有在涉及施工错误时才有效，但并不针对市政和州政府的法定权限。

我可以想象，立法和司法可能会因为《基本法》第20a条而受到挑战。也就是说，热泵是最环保的供暖方式，因此没人能以任何方式禁止它，或者强制我使用燃气驱动的垃圾焚烧厂……但我对此一无所知。

这说在哪里？市政有权制定各种规定。技术上错误的工作是可以被质疑的，但原则上可以约定能源标准、光伏或强制连接远程供热。这在法律上是允许的。

是的，她可以规定强制连接，但不能规定用量。但与远程供热的每个合同最终都会到期。不能禁止额外的供暖。市政不能规定能源标准，（这里适用联邦法律）。