房屋建造费用估算 - 这样合适吗？

这些讨论真是没完没了。
我提议采用帕累托80/20原则。大学期间用过，实际上一生都很管用。
屋顶上的光伏发电能自给自足，节省30-35%的年度用电量，现在几乎不会再有人觉得碍眼（外观）。
当然，这既不能解决年度用电问题，也不能解决日夜用电问题。
这在未来15年内大概也不会有太大变化。

最终它还是能对电力总消耗提供一定的贡献。
我们在这里反正也救不了世界。
而将生产转移到国外最多会对全球平衡产生负面影响——但这恐怕就是趋势。

我们有类似的条件。

房屋170平方米，2个完整楼层，地下室，包括烟囱：总价670,000
角落壁炉单独计算：总价17,000

别忘了室外设施和土方工程/挖掘：

土方工程及泥土处理：28,000
室外设施：30,000

计划时留有足够缓冲。我们轻松用掉了20,000，用于之前没考虑到的事项。

光伏系统？目前非常贵，大约30,000等。

光伏 -> 电池储能 -> 电动车的效率例如非常糟糕。
风能 -> 氢气 -> 电力 -> 热泵的链条更差……

在汽车比较时，你必须考虑到燃油车最终会有损失。其效率不超过40%，而且充电过程中可能会消耗大量电力。电动车的整个链条据我所知效率为80-90%，因此明显更好。
至于为什么要用氢气来驱动热泵也是一个问题。氢气只会在真正需要的小范围领域（卡车、工程机械）中普及，但不会用于有固定电力供应的应用场景。因为那个链条确实很糟糕（如果我没记错，大约20-30%）。

在发现这个帖子时，我本希望楼主能再次发言。
但从第三页开始，感觉帖子只剩下 自认为最聪明的内容了。真遗憾！

在发现这个帖子时，我本希望发帖人能再回复一次。
但感觉从第3页开始，只是在讲 自认为最聪明。真遗憾！

是的，这真的让人非常烦恼……一方面是话题本身，对问题基本没有帮助。一直是同样的唠叨……好像这里关于燃气等话题的帖子还不够多一样。
人们也应当仔细阅读自己在回复什么，以及讨论的重点应该放在哪里。