房屋建造费用估算 - 这样合适吗？

对于电力来说，你有一个优势，就是你可以在源头使能源更环保，而不是在消费者端。燃烧天然气、石油和煤炭永远是污染环境。要使燃气炉或汽车更环保，必须更换它们。这很昂贵，而且每个房主都必须这样做，所以实际上并没有发生。汽车或供暖设备的使用寿命为15到20年，许多2035年车型的汽车今天已经在路上行驶，许多供暖设备也已经安装。这个前景使电气化如此具有吸引力。今天冬天的大部分电力来自煤电厂，但十年后你可以将电力转向其他来源，而不必更换其热泵。电力结构的每一次改善都会自动作用于所有消费者。这才是全球政治为什么支持电气化的真正原因。

附注：“电池”在技术上是一个非常广泛的领域，具有关于重量、性能、成本和放电方面的非常不同的特性。因此，将会有不同的储能方式相互配合。从小型家庭储能到大型氧化还原流电池，为了冬季，人们还会考虑其他方案，比如合作。阿尔卑斯地区夏季从外部获得电力，只需少量放流水库的水。冬季则可以利用水电池。

工程师摇了摇头，低下头然后离开……
即使是有利的热泵研究也显示，50-55°C供水温度下效率明显下降。
在55°C时，全年性能系数约为2.6。即使我们假设中期内天然气价格为12欧分/千瓦时，电价为30欧分/千瓦时，基本上也是持平的……

我本该补充说，我姐姐的屋顶上也装有24千瓦峰值的光伏板，拥有2辆电动车和一个大型家用电池。

不，事情不是这样的，我必须让你失望。“电”或者说电能是无法储存的……基本上是这样。
编辑：
可以储存，但只能非常短暂，在谐振电路中……

即使是电池，如果我们变得挑剔，它也不是电储能，而是化学储能……在储存和寿命期间有巨大的损失……

有1950年代的油箱，至今仍然密封良好……而我手机里的电池用了三年就坏了……

至于“水电池”……工程师会笑笑，低头摇头离开……算算你得储存多大容量，才能贡献一点点力量。这是胡说，抱歉。

健康的常识可能会让人有些误解……但如果你把它放大到整个需求规模……那只是九牛一毛。不幸的是。

我本来应该补充说，我姐姐的屋顶上也装有24千瓦峰值的太阳能板，有2辆电动汽车和一个大型住宅电池。

希望不是通过贷款融资的。否则我得祝她早日康复。

而“水电池”……工程师会会心一笑，低头摇头然后离开……你算算你得储存多少体积，才能贡献一点点力量。这简直是胡扯，抱歉。

我建议去山区走走。我经常这么做，比如去瑞士。瓦莱州几乎每个支谷都有水坝，积累了大量水量。

有些工程师一切照旧，而有些则把困难当成挑战。或者用那句漂亮的名言来说：“如果我问人们他们想要什么，他们会说： 更快的马。” ;)

有些工程师按部就班，照老办法做事。还有一些人把困难看作挑战。或者用一句漂亮的名言来说，“如果我问过人们他们想要什么，他们会说： 更快的马。” ;)

这会让你吃惊，但你正是在要求更快的马。因为你想要将电能储存在水库或电池中的想法在技术上是无意义的。相比绿色氢气或绿色甲烷，水库或电化学储能的能量密度实在是低得可笑。情况就是这样糟糕。

我建议你先了解2、3周，然后我们再继续讨论？ ;)