Hhampshire 2020-11-22 20:59:30#2我认为这25%是谣言 相反，我认为25%还严重被低估了。 这些数字来自联邦政府，并由statistica发布。我暂时认为这些数据是可信的。 我的家庭 今天可能比2013年 我们 能负担得起的房子还 更多 我也是，但我并不具代表性。 真正拥有股票的中产阶级，只有在像2000年那样的大跌到来之前才能获益。之后将是一段漫长的灰心期…… 中产阶级相当频繁地持有股票投资，无论是自有账户、基金还是凭证。很少会使用更广泛的金融工具，很少有资金在价格低廉时进行补仓，且在长期投资策略下他们往往不直接受市场崩盘影响，因为他们可以选择持有，而不必被迫实现账面损失。
我认为这25%是谣言 相反，我认为25%还严重被低估了。 这些数字来自联邦政府，并由statistica发布。我暂时认为这些数据是可信的。 我的家庭 今天可能比2013年 我们 能负担得起的房子还 更多 我也是，但我并不具代表性。 真正拥有股票的中产阶级，只有在像2000年那样的大跌到来之前才能获益。之后将是一段漫长的灰心期…… 中产阶级相当频繁地持有股票投资，无论是自有账户、基金还是凭证。很少会使用更广泛的金融工具，很少有资金在价格低廉时进行补仓，且在长期投资策略下他们往往不直接受市场崩盘影响，因为他们可以选择持有，而不必被迫实现账面损失。
BBookstar 2020-11-22 21:11:44#3这些数字来自联邦政府，并通过statistica发布。我暂时认为这些数字是可信的。 我也是，但我并不具代表性。 中产阶级相当常拥有股票投资，无论是自有账户，还是基金或凭证。很少使用更广泛的金融工具，很少有资金在价格低时追加买入，而且他们在长期投资策略中通常不会真正受到崩盘的影响，因为他们可以静待其变，不被迫实现账面亏损。 如果企业不复存在，或者股价永远无法回到历史高点，这往往毫无帮助。不幸的是，德国的股票持有比例极低。
这些数字来自联邦政府，并通过statistica发布。我暂时认为这些数字是可信的。 我也是，但我并不具代表性。 中产阶级相当常拥有股票投资，无论是自有账户，还是基金或凭证。很少使用更广泛的金融工具，很少有资金在价格低时追加买入，而且他们在长期投资策略中通常不会真正受到崩盘的影响，因为他们可以静待其变，不被迫实现账面亏损。 如果企业不复存在，或者股价永远无法回到历史高点，这往往毫无帮助。不幸的是，德国的股票持有比例极低。
Yypg 2020-11-22 21:53:34#4我就是不相信你能负担得起更多。低利率和低价格之间的“最佳点”是在2015年——那是很久以前的事了。自那以后，利率的降低已经被价格的上涨完全抵消了。2013年购买120欧元/平方米的原因，如今据说已经涨到310欧元/平方米。我指的只是房子，不包括土地。
我就是不相信你能负担得起更多。低利率和低价格之间的“最佳点”是在2015年——那是很久以前的事了。自那以后，利率的降低已经被价格的上涨完全抵消了。2013年购买120欧元/平方米的原因，如今据说已经涨到310欧元/平方米。我指的只是房子，不包括土地。
Hhampshire 2020-11-22 22:50:51#5 我并不认为你能负担得起更多。低利率和价格之间的“最佳点”是在2015年——那已经是很久以前的事了。 这很有趣。只要有一个收入不错的年份，价格上涨对负担能力的影响就不再是决定性因素。或者某个成本因素消失了，比如孩子完成了学业，找到了第一份工作……个人情况不同于统计数据。
我并不认为你能负担得起更多。低利率和价格之间的“最佳点”是在2015年——那已经是很久以前的事了。 这很有趣。只要有一个收入不错的年份，价格上涨对负担能力的影响就不再是决定性因素。或者某个成本因素消失了，比如孩子完成了学业，找到了第一份工作……个人情况不同于统计数据。
SSoiCowboy 2020-11-29 18:25:56#6这些论坛参与者总是如此危险地诚实。 但是如果因此能阻止某人犯错的话。 然而，为什么不先和信贷顾问谈谈，我就不理解了。很可能这个想法是在一个下雨的周末产生的，就像今天这样。为什么我在这里写呢。我本来是想查看土方工程的费用的。
这些论坛参与者总是如此危险地诚实。 但是如果因此能阻止某人犯错的话。 然而，为什么不先和信贷顾问谈谈，我就不理解了。很可能这个想法是在一个下雨的周末产生的，就像今天这样。为什么我在这里写呢。我本来是想查看土方工程的费用的。