有主要收入者的住房建设融资

天窗对我来说每个天窗大约花费了9千，面积约为2.5平方米。我的面积增加了12平方米，花费了将近1.4万。

对于凸窗，你只需为凸窗部分支付额外费用，较大的基底面积在所有楼层包括墙壁都要计费。

总面积更多，且更好利用。

总体来说面积更大，而且使用起来更好。

屋顶的工程量和材料价格比毛坯房高出好几倍。

但是这对于评估融资能力有多大相关性，我不太明白。

我现在往回翻了……这也是去年的一个问题，对吧？据我所知，问题是关于一个主要收入者可能的融资，也就是关于成本优化或批准最佳数字。那么我本来不会再问了。所以是关于成本优化和选项，可能性，使融资更加轻松，对吧？……我现在又查了一下：大致工资5500欧元，三个孩子，220000欧元土地……必须看看怎么在不……

我们宁愿多建一点建筑面积

……这个想法非常昂贵，或者说是更贵的方案。

利用屋顶（带有天窗等）不会比增加建筑面积更贵。

到目前为止没人提过天窗……只是关于如何生成可能符合预算的居住面积。一般来说：我个人的看法是，像“尽可能高的天花板”、“直墙”，也就是“我的房子必须……”这样的狭隘想法，不是建房的好基础。孩子房并不需要6米长的高柜，从家具布置角度来说也是如此。加上额外5平方米的游戏和座位空间以及屋顶下实际的12平方米，他们也会很满意，而不是只有12平方米的房间。但无论如何，我不想在这里说服谁。只是应该考虑愿望和现实是否匹配。这不正是这里讨论的重点吗？！-> 但事实上8米并不算理想——看起来明确需要有屋檐高度的城市别墅！不过那样的话，你得考虑屋顶里就无法产生空间，得用别的方式支付补偿面积。10平方米的家务间并不算多，如果还有孩子们的交通工具和玩具的停车空间，计算就会不同。