लेकिन यह वित्तपोषण क्षमता के मूल्यांकन के लिए कितना प्रासंगिक है, यह मुझे पूरी तरह समझ नहीं आता।
मैं अब पीछे और अधिक देख रहा हूँ… यह भी पिछले साल का सवाल था, ठीक है? मेरी समझ के अनुसार, यह एक मुख्य कमाने वाले के लिए संभावित वित्तपोषण के बारे में था/है, यानी लागत अनुकूलन या सबसे अच्छे आंकड़ों की मंजूरी। तो मैं वास्तव में इसके लिए सवाल नहीं करता। तो यह लागत अनुकूलन और विकल्प, संभावनाओं के बारे में है, वित्तपोषण को थोड़ा आराम देने के लिए, है ना? ... मैंने फिर से देखा: लगभग 5500€ वेतन, 3 बच्चे, 220000€ जमीन... यहाँ देखना होगा कि बिना...
हम बेहतर कुछ अधिक आधार क्षेत्र बनाते हैं
...यह विचार जो बहुत महँगा पड़ता है, या महंगी विकल्प है।
ऐसे छत का उपयोग (जैसे डॉर्मर आदि) जो आधार क्षेत्र बढ़ाने से महंगा नहीं होगा।
अभी तक यहाँ किसी ने डॉर्मर के बारे में नहीं कहा है... केवल रहने वाली सतह के निर्माण के बारे में कहा गया है, जो बजट के अनुकूल हो सकता है। सामान्य रूप से: मेरी व्यक्तिगत राय यह है कि इस तरह के सीमित विचारों जैसे "जितना संभव हो ऊँचे छत", "सीधे दीवारें", यानी "मेरा घर ज़रूर ऐसा होना चाहिए..." के साथ घर बनाने की नींव खराब होती है। बच्चों के कमरे को जरूरी नहीं कि 6 मीटर ऊंचे अलमारियों की जरूरत हो, जब बात फर्नीचर की हो। वे अतिरिक्त खेल और बैठने की जगह के 5 वर्ग मीटर और छत के नीचे वास्तव में 12 वर्ग मीटर वाले कमरे के अलावा खुश होंगे। लेकिन कोई बात नहीं, मैं यहाँ किसी को मनाने वाला नहीं हूँ। केवल यह सोचना चाहिए कि क्या इच्छा और वास्तविकता मेल खाते हैं। और यही बात यहाँ है, है ना?! -> हालाँकि, 8 मीटर वास्तव में कोई खास बात नहीं है - ट्रॉफ की ऊँचाई के साथ विशेष रूप से शहर के महल मांग में हैं! फिर आपको यह मानना होगा कि आप छत के नीचे और जगह नहीं बना सकते हैं और इसलिए दूसरे तरीकों से समायोजन क्षेत्र के लिए भुगतान करना होगा। 10 वर्ग मीटर गृहकार्य कक्ष कोई बड़ी बात नहीं है, और जब घर में वाहन (बच्चों के सवारी और खिलौने) की जगह भी शामिल हो, तो एक अलग गणना सामने आती है।
