没有太阳能热利用的燃气供暖？

好的 - 但在我们的情况下，似乎位置图不必由测量员制作，或者已经存在。

看看这里：

§ 3 BauPrüfVO

位置图

[...]

(3) 位置图（第1款）和第2款的计算必须由地籍办公室制作，或者由公职测量工程师制作，并以官方公信力进行认证（官方位置图），如果

1. 建筑用地的边界不是根据《地籍测量法》第19条第1款确定的边界，

2. 建筑用地的边界以及建筑用地和邻接土地上的现有建筑物的测量方式使得无法以统一坐标系统确定边界点坐标，

3. 建筑用地或邻近土地上存在边界侵占，

4. 建筑用地或邻近土地上存在《第18条》所指的建筑负担。

如果存在特殊土地状况，特别是由于建筑用地边界的不规则延伸或折线导致边界走向复杂，且不符合制作官方位置图的条件，根据第1句，位置图（第1款）和计算（第2款）也可以由属于工程师协会的测量工程师制作；应建设监管机构要求须出示工程师协会会员资格证明。在所有其他情况下，这些施工文件也可以由设计人员制作。

你确定你的建筑工程师可以制作位置图初稿吗？

莱茵地区的问候

那就只能希望地形图的比例尺是正确的，并且它还不算太旧。

编辑：并且请参见Bauexperte的帖子

问题通常是，建筑师虽然有权限，但不敢绘制位置图。我们小区也是如此。几乎所有建筑师都给业主推荐了测量员（测量员当然需要收费且也拖延时间），尤其是成品房制造商。人们不禁要问，如果连位置图都不能绘制，那建筑师为什么要学那么久——明明所有必要的信息都已掌握。

所以平面图由土木工程师制作；我们两周前研究了[Bauexperte]引用的段落，他得出的结论是这些是有明确界点的已确认边界，或者一般来说，满足了条件，平面图不一定必须由测量师制作。由于他已经自己制作并（成功地）提交了多个平面图，我认为他知道自己在做什么。我们也知道各县的处理方式不同。

是的。但是请你放弃今年还能提交建筑申请的想法；这绝对不可能实现。

KfW只需表格153正面inform部分的证明，以及竣工后确认已真正达到KfW 70标准的证明。

我想再次提起这个话题，因为实际上去年还成功提交了建筑申请。

我想确认我理解正确：
- 在能源节约条例最低要求下降15%的同时，可以放弃太阳能热水系统
- 这等同于必须有KfW 70认证，也就是说必须实际降低30%，因为不存在“KfW 85”这个标准——对吗？

我正在尝试比较仅满足能源节约条例最低要求加装太阳能热水系统，与不装太阳能热水系统但低于能源节约条例最低要求的价格。后者节省了太阳能热水系统的费用，但据我所见，意味着外墙保温系统和认证的额外费用。我有太阳能热水系统和KfW 70认证的价格，但外墙保温系统价格还没有。

谢谢，致意

您好 sirhc，

能源节约条例和KfW是两码事。能源节约条例的证明对建筑许可很重要，而KfW的证明则是KfW银行资助融资的依据。

为了满足能源条例的要求，必须使用可再生能源（太阳能热利用占采暖能源的比例大于15％，或者生物质能占采暖能源的比例大于50％，或者热泵占采暖能源的比例大于50％），或者两个指标——年度一次能源需求和传热损失必须不超过能源节约条例限值的85％。

对于KfW-70，年度一次能源需求必须不超过能源节约条例要求的70％，传热损失不超过85％。

对于KfW-55，年度一次能源需求必须不超过能源节约条例要求的55％，传热损失不超过70％。

对于KfW-40，年度一次能源需求必须不超过能源节约条例要求的40％，传热损失不超过55％。

以上都是关于2009年能源节约条例的信息，这对你还有影响。

我想知道你的价格比较结果如何。我很倾向于认为，没有太阳能热利用的方案要便宜很多，以至于用太阳能热利用即使降低了使用成本，也不足以在头20年内弥补太阳能热利用带来的额外费用。

不过，2009年能源节约条例现在已经过时了。对于新的规定我不太了解，我猜现在使用燃气供暖可能不再能不配合太阳能热利用。

此致

jx7