没有太阳能热利用的燃气供暖?

  • Erstellt am 2015-03-04 15:10:29

Lebensprojekt

2015-08-12 21:19:47
  • #1


你好,
这个帖子虽然是三月初的,我很好奇如何用燃气锅炉达到KfW 55标准?现在我的问题是,你真的达到了KfW 55吗?

问候
 

jx7

2015-09-09 11:34:41
  • #2
不,我自己没有实现过,但我记得读过这是可行的。如果不行,那例子选得不好。

但我仍然坚持我的观点,单纯使用天然气而不采用太阳能热利用(通过替代措施达到相应标准)这一方案讨论得太少,因为太阳能热利用的投资成本相当高。

因此,我认为在个别情况下,完全省下太阳能热利用的资金,并用节省下来的钱支付较高的采暖费用,或者将节省下来的钱投入更好的隔热,这可能比太阳能热利用更能降低采暖费用,可能更划算。
 

sonnenkind80

2015-09-09 15:47:27
  • #3
我也持同样的观点,并且也会照此执行(尽管我没有精确计算到最后一分钱)。我将安装纯燃气供暖系统,没有ST等。我也不使用任何KFW补贴,因此是否达到KFW门槛对我来说暂时无关紧要,因为这些门槛并不能反映年底的取暖费用情况。
 

jx7

2015-09-09 16:41:05
  • #4
当然是众多好方法之一。我觉得关于这些话题的信仰之争总有些夸张。我们现在有KfW-70,配备地热能和带热回收的控制式住宅通风系统。
 

ErikErdgas

2015-10-05 11:57:07
  • #5
你好,建筑专家,
你的评论是一般指使用太阳能热能来辅助供热,还是具体指该例子?当然,使用太阳能热能进行采暖和热水供应在个别情况下取决于许多因素,但这种方法能在不同程度上为需求提供贡献的可能性不应被原则性排除。

此致,
埃里克
 

Bauexperte

2015-10-05 14:05:50
  • #6
你好,Erik,


是指我的第16帖吗?是的,我是一般意义上的。


实际上贡献较少,而且多是形式上的纸面计算。稍微用点太阳能热水,在我看来,只是让传统供暖厂商得以参与“可再生能源”的“游戏”。或者帮助那些简单的销售表演者在市场上推出他们的套餐;毕竟“好”的天然气是家喻户晓的。

因此,过去我总是建议那些想继续使用燃气作为热源的客户,遵循15%的规则——从2016年4月起情况有所不同,我很期待传统燃气行业会提供怎样的解决方案——

莱茵地区的问候
 

类似主题
07.10.2017燃气加热器应多久维护一次?17
10.05.2012每年供暖费用 KfW55 - KfW70,建筑决策 供暖11
05.06.20162016年房屋建设 + 燃气供暖38
11.02.20172017年KfW贷款,适用于2016年能源节约条例下的住宅17
06.06.2017燃气供暖新建筑——热水需要太阳能热水系统吗?52
19.07.2018新建项目采用哪种KFW标准和技术45
29.12.2020实践中无额外保温的Y-Tong与混凝土比较(取暖成本)38
05.01.2020燃气供暖 + 光伏系统可无需证明15
27.07.2020今天还要建燃气暖气吗?35
18.04.2021KfW 55 - 通风系统 是/否?- 经验222
18.04.2021如何正确权衡建筑能源法与KfW 55、40及40 Plus之间的关系?45
19.05.2021140平方米的独栋住宅,KfW 55能效等级,能否通过隔热和空气-水热泵实现?21
07.12.2021使用KfW 40+标准,盐水-水热泵还值得吗?34
15.02.2022与燃气相比,空气-水热泵的附加费用合理吗?32
11.03.20221921年保温的旧建筑:从燃气采暖改造31
19.01.2023停用燃气供暖:有哪些替代供暖系统?11
24.05.20232023/2024年新建筑中安装燃气供暖系统336
06.12.2023KfW QNG 40 住宅的电费19
24.01.2024补充燃气采暖系统,使用木质气化炉、供水壁炉和太阳能13
18.11.2024新建筑中燃气供暖与热泵的二氧化碳足迹对比39

Oben