单户住宅平面图 1 完整楼层 技术与自然采光

你好，我想收集对平面图的反馈，以确定设计方案。我们没有剖面和高度，附件中有所有图纸（图中房屋在位置图中是示意的）。谢谢

Bebauungsplan/Einschränkungen
地块面积：473
坡地：否
建筑基底系数：0.4
容积率
建筑界线、建筑线和边界线
边界建筑
车位数量：最多2个，无车库
层数：1层地上
屋顶形式：双坡屋顶
风格方向
朝向：屋顶朝NNO - SSW
最高高度/限制：檐口高度4.2米，屋脊高度9.5米
其他要求：仅使用可再生能源，凹槽渗水系统

Anforderungen der Bauherren
风格方向，屋顶形式，建筑类型
地下室，层数：无地下室（地下水位1米深），1层地上
人员数量，年龄：4人，40-40-7-2岁
一楼和二楼房间需求：一楼客房，二楼办公室
办公室：家庭使用还是居家办公？居家办公
每年过夜访客：每周有1位家长过夜2晚（未来几年仍是如此），岳父母每年过来几周
开放式还是封闭式建筑
保守还是现代建筑风格
开放式厨房，厨房岛：半开放（推拉门），厨房岛
餐位数：固定6个，可扩展
壁炉：无
音乐/立体声墙：无
阳台，屋顶露台：无
车库，车棚：车库
使用型花园，温室：香草花园
其他需求/特殊事项/日常安排，也欢迎说明为何需要或不需要某些项

Hausentwurf
设计方案来源：
-Synergie建筑师+业主，现为第4版设计
特别喜欢什么？为什么？客房和卫生间+淋浴，类似的结构已存在且有效（虽然画了床，实际上是沙发床），办公室位于北侧，儿童房大小足够，入口处衣帽间，客厅明亮，二楼有洗衣机和烘干机。
不喜欢什么？为什么？
- 家政房一半空间因衣帽间（其实合理）而无法使用，导致空间太小，储藏室必须从车库转移到建筑热壳内的家政房，室内设备可留在原处。受控居住通风也必须设置在家政房。可能的解决方案：将厨房向后扩大，相应扩大家政房。但房屋会因此更大……目前未讨论其他解决方案。
- 楼梯过陡，建筑师目前提议17.2/26，这可能接近步长的极限。
- 儿童房的日光可能较少，因窗户朝向西面，窗户面积约占房间面积的12.5%，或许需要用仿真模拟查看。Velux窗户不能显著改善，只能增加一个屋顶窗，并减少山墙窗户尺寸。
- 厨房岛如图所示，我不满意，家政房通道太窄。厨房岛需移至另一侧，水槽和窗户向左移。
- 卧室和儿童房需装空调，但根据窗户和家具布局现在看不太可行。
- 二楼卫生间的淋浴位于斜屋顶下，不是必须的，但属于次要问题。
- 客房卫生间的天窗不在头部高度，建议稍微提高，亦属小问题。
- 二楼卫生间门应向外开。
- 楼梯下缺少储物空间。
- 车库内不必有隔墙。

建筑师/设计师的价格估算：不详
个人预算上限（含设施）：65万欧元
优先采用的供暖技术：空气源热泵

Wenn Ihr verzichten müsst, auf welche Details/Ausbauten
- 可以放弃：衣帽间
- 不能放弃：办公室，客房

Warum ist der Entwurf so geworden, wie er jetzt ist?
基于房间需求的自我设计，并由建筑师作为对方案的反方案进行进一步完善

你们认为设计方案的优缺点是什么？
最重要需要解决的问题是家政房+技术和日照问题。

个人购房预算上限，包括装修：65万

需要重新考虑预算。对于这么大的带车库的房子，这个价格很低。

户型图由其他人负责。

家政间因衣帽间的插入（一开始确实有用）而只有一半可用，因此空间太小

不，家政间因两扇门而无法使用。
那里应该放什么？
既然入口门就在旁边，为什么还要一扇门？

我看得越多，就越觉得进入Allraum的通道复杂曲折。不过感觉沙发又有点离那里太远了。HAR对你的多功能需求来说太小了。整个Allraum的布局拉得太长了。这是我的建议，不过只是草图。楼梯需要放大并翻转，纸板墙需要调整。

我越看越觉得通往全空间的入口设计得很曲折。沙发感觉又离得太远了。
HAR 对你的多功能需求来说太小了。而且全空间显得太长条形。
这是我的建议，不过只能算是一个草图。楼梯需要加大并做镜像调整，纸板墙也需适当调整。

我完全同意你的看法。最让我反感的是原始设计里那条毫无吸引力的门厅。进门就是一个黑暗的洞，带着楼梯。出口位置曲折、狭窄且不起眼。

相比之下，你的草图已经好些了。我会继续旋转并镜像它，直到入口仍位于左侧平面图。可能还需要更换楼梯，以便更轻松地连接一楼的所有房间。

我会继续旋转和镜像它，直到入口再次位于平面左侧。

我就是这么开始的。
不过楼上只有一个小的走廊窗口通往楼梯。这样也避免了楼上产生混乱的走廊。
而且楼下的楼梯总是碍事。