独栋住宅平面图，轻微坡度，西北朝向

Steinemantra 和墙体厚度无关。

你也不懂什么是眨眼和暗示的意思

上面被批评的储藏室将被证明非常有价值。完全无论里面是否能站人。

它只是不能替代储藏室，只有阁楼的质量。我们有一模一样高度的类似小隔间，当我们拿行李箱或者找东西时，走路姿势不正导致腰背非常疼痛，需要之后做反向训练。

老实说，我觉得这个草案算是论坛里见过的比较好的设计之一。

一旦我们了解了帖子#15中与之相关的底层阁楼结构，我大概也会认同。

关于墙体尺寸的批评——先听听建筑师的设想。

我没看到有人批评墙体；我自己也没有，只是批评设计师“按业主的指令离开”时，没有留下相关的墙体厚度和厂家推荐的信息。对于这种沟通缺失，业主不会聘请建筑师的。

你也不理解带有玩笑和暗示的东西。

Steinemantra（石头箴言）即使带着玩笑，也和墙体只是草图形式绘制而非博士论文式严谨无关。我因身体障碍而对某些词的理解比预期更为严格，这点属实，但与具体情况无关。读者可能会猜测，墙体的草图形式好像违反了Steinemantra，但其实并没有。如果你是认真对待纸墙，我本来也会指出——毕竟引号在这里还是允许的——但即使如此也不会反对Steinemantra或者无视它。

我无法理解你的想法……应该为这道篱笆感到高兴！我们的有2.5米高，邻居也很满意。

我们今天出门了，我亲自到了地块现场。实际上高度大约是2米左右。但这应该不会有太大差别。

只是大致估算，处于一个发展阶段

非常感谢你的努力，真令人印象深刻。第二个设计也是如此。楼梯会放在哪里？

……这是哪个房屋制造商的报价样本？

一旦我们了解了帖子#15中相应的底楼配套的阁楼，我可能会同意你的看法。

Bien-Zenker，没错。为了完整性，我在这篇帖子中附上了底层和上层平面图。如果将平面图向左旋转90度，就会发现脊屋方向不再符合建筑规划，需要更改。面向邻居的天窗也不太合理，应该朝平面图上方。尽管底层设计不错，但上层却有许多需要修改的地方。顺便提一句，这栋房子在多个门户网站以及Bien-Zenker官方都标价约为416,000欧元，含钥匙交付和地基。这可能吗？我觉得价格太低了。毕竟建筑面积为161平方米（约合每平方米2,500欧元，Bien-Zenker自己说的是3,200欧元以上/平方米）。除此之外，我们不想讨论这家公司本身。我们也多次听说，Bien-Zenker的价格对其提供的产品来说并不具吸引力。

说实话，我觉得这个设计算是本论坛中较好的设计之一。

非常感谢你的反馈，你是针对最初的平面图发言的吗？看来它并非只受到批评。我们也不觉得底层设计差，厨房和客厅应朝向花园的平面图上方安排。然而正是这个底层导致了上层设计，我们对此设计很难接受。

EVOLUTION 161 V2 以416,000欧元，带父母浴室和KfW 40+交钥匙交付。 作为基础，肯定每个BT都能做到这点。
如果我看这个平面图，可能只需将一楼旋转90度，二楼保持不变会比较好。楼上是否需要第二个浴室？这也是一个问题，可能那又会是储藏室……裙楼高度也肯定会稍低一些。

不过正是由于这个底层，导致了我们非常头疼的上层。

我也觉得上层设计得很不错，只是对一些小细节的看法和设计者不同： 卧室里标注的标准衣柜，试图设计成“衣帽间”，在这种布局下是“胡扯”。用木匠定制的方案，你可以建造很多储物空间，并且把斜顶也利用进去（如果有必要，甚至可以做在床的上方）。利用带有斜顶的区域可以打造一个非常舒适的特色空间，比如配置一张非常低矮的Togo角落沙发（二手市面上也有高质量的），配上一盏落地灯用于阅读，这样就足够了。 卫生间设计可以用。工作室可以为孩子腾出更多空间。储藏室的天窗我会建议取消。走廊上的天窗虽然不错，但如果真的要让自然光照进来，那就应该设计得更大，至少是双倍，甚至三倍的玻璃面积（费用会很高），同时要考虑清洁问题（进出方便）。 另外也有很棒的灯具可以为该区域带来光线和活力。我想到的是类似 less'n'more Alien（非常酷）或 Bulbsquare（模拟天窗）的灯具。这不仅能节省一些成本，还能帮助夏天保持房屋凉爽，并且腾出更多的面积用于光伏发电，因为这里的屋顶朝向适合安装光伏面板。

Bien-Zenker，正确。为了完整起见，我将在本帖中附上EG和OG的平面图。

请再附上第15帖中的另一个DG。

如果将平面图向左旋转90度，会发现屋脊方向不再符合建设规划，必须更改。[ / ]如果我这样看平面图，可能最好只把EG旋转90度，而OG保持不变。

这样的话设计方案就不得不放弃了，因为带旋转屋顶的DG无法工作，而将EG和DG互相旋转——即使楼梯在这里相当居中——也是个错误（更别说这样做后目录模型剩下的只是价格维度，而系列成熟的优势就没了）。

作为基础，这个每个BT肯定能做到。

你们说的BT叫GU。不，他们做不到，最多只能价格相近。但目录模型更重要的优势在于，那个“已审核”的预算方案已经藏在抽屉里，而该模型的技术上系列成熟度才是关键。而Y公司的团队对于X公司的产品根本没有任何经验。因此，想用“另一个信头”去复制一个具体的、平面图和价格均匹配的房子，这种做法不准确也不推荐。不同供应商——不同目录，没有跨渠道转用的可能。

顺便说一句，这房子在各大平台上[...]

更重要的是：要像目录中一样，在展厅里搭建成实物，这样人们才能用卷尺测量。

我们也经常听说，BZ的价格对于配置来说不具吸引力。

我不会这样说。BZ对于它的客户群体来说价格是有吸引力的，只是其客户群体并不像你们那样对预算非常敏感——BZ为全职双薪家庭建房，至少其中一人拥有大学学历且有公务用车资格（不奢华，3系列/A4）。BWL办公室文员配美甲小姐。看看各个厂家宣传册，里面的模特照片通常都和供应商的客户画像惊人相似。客户画像越接近你以及你朋友圈中约80％的中间层人群，厂家就越适合你（价格上也是如此）。穿Polo衫的人和开Polo车的人收入水平不同；同样对于穿全新Polo衫的人和穿二手Polo衫的人，差异更明显。