独栋住宅平面图，轻微坡度，西北朝向

附上土地的视图

谢谢你的建议。不过我觉得，在露台上可能会感觉有些局促，因为邻居的树篱（正好从地界开始）和自家的房墙之间的空间有限。

树篱大约有1.5米高

我无法理解你的想法……应该为有树篱感到高兴！我们的树篱有2.5米高，邻居也很满意。

如果不是炎热的夏天，太阳位置偏低，我觉得邻居的建筑物和树篱投下的阴影可能会让阳光只剩下几米的空间。

冬天你可以在南边晒到太阳。不能什么都兼得。对于你担心冬天看不到邻居家的日落，我只能说：这个必须接受。冬天人们反正不怎么在花园里待着。在德国，住在邻居旁边且有750平方米的土地已经算挺好了。如果你想要既能养鸡又能挤牛奶又能产羊毛的奇迹地产，那你得建在独立的位置。
1.5米完全不值得一提，看看这里——
[ATTACH alt="Bildschirmfoto 2025-05-24 um 11.47.25.png"]91538[/ATTACH]
这只是大致估算和一个发展阶段——这些距离完全足够且符合规范。你的建筑师反而忽略了整个南面和西面。必须权衡取舍。
我在你在#19展示地块之前就开始写这段回复了，也想抱怨一下我们对情况完全不清楚，因为你没展示地形图和邻里情况。我们甚至不知道地块有多长。

我们不是专业人士，墙体厚度我们认为是可以接受的。

我对你们“建筑师”的看法越来越低。完全是凭空想象的尺寸，毫无解释。

还没决定是用木材还是石头。不过我们很倾向于木屋。[...] 我越来越倾向于采用标准平面图。

不在这里下定论也是我的建议；我也建议优先选择经过验证的房屋设计，而不是冒险尝试个性化设计（如果居住家庭没有特殊情况，比如老鼠比11ant还大）。

这个一层的平面图符合我们的需求

……出自哪家房屋制造商的报价示例？（我怀疑是Bien-Zenker，但在预算方面他们不是我的首选）。请展示相应的阁楼平面图！

这里是#20的改进草图（Steinmantra-@11ant你又转移注意力了，因为这只是一个草图来看……内墙厚度只有可笑的10厘米，目前我没兴趣去改它）
建筑界线被遵守。与“左侧”邻居的距离超过5.50米，不值得一提。阁楼的设计也很不错。
阳光充足，夏天可以优雅地在晚间露台上休息，冬天则能将光线引入客厅。还能看到景色。空间略显宽敞，但不过于庞大。隐私因为地块位置得到保障，面向街道也能设计大窗户。植被覆盖会更好。壁炉位置低调。楼梯为L型，一次转角。
凸窗会在入户门上方的儿童房，浴室位于技术间上方，储藏间和家政间朝向花园。左下角是办公室，但也可以和儿童房互换。但那样壁炉得移走。
这设计是临时匆忙完成的。我和我的工具都不能很好地做出真正的凸窗，望见谅OG视图。

这里是#20的一个改进方案（Steinmantra-@11ant你又回避了，因为这只是一个草图来看而已……内墙只有区区10厘米，我目前没有兴趣去改动它）

Steinmantra与墙体厚度无关。而且我甚至觉得在草图中，墙体没有具体尺寸只有位置更好。我自己用无尺寸的线条，心里默算内墙统一2分米（内墙还没有层级），外墙统一4分米（外墙还没有确定建筑方式和模板结构）。Steinmantra的意思正是不要对建筑公司的墙体结构做出带有冲突潜力的具体规定。

唯一让我对这栋房子有些头疼的问题是，如何让足够的光线照进我和我妻子的家。布局良好的客餐厨一体区（“Allraum”这个词让我想起了Allkauf Haus，这又让我想起了我童年时在诺伊斯的一个非常廉价的店铺）的位置并不十分理想。夏天会很愉快，冬天就得能忍受。

我觉得房间的布局很讨喜，基本笔直的楼梯——虽然常被诟病为浪费空间——也是一个不错的设计，通过开放式栏杆和非垂直于楼梯的视线轴线，可以营造出宽敞感。上面的储藏室被批评，但它会非常宝贵，完全不管里面能不能站人。

我也认同你对预算的怀疑。作为节省开支的方案，我建议先完全放弃车库。车库两扇门的想法本身就不实用，因为在车库内部会因此丧失宝贵空间。做一扇外门通向洗衣房和由房子内部可达的家用技术房。车库以后总可以再加建——或者搭建车棚。近20年的汽车能够经受住室外天气，而不会受损或明显贬值。自行车有更经济的解决方案，你的地块上也有足够空间。同样适用于园艺工具等。

关于墙体格式的批评，先听听建筑师的设计意图。

坦率地说，我觉得这个设计算是论坛里看到的较好的方案之一——即使存在方位上的不足，这显然也受当地规定限制。如果我要在“有点暗”和“有点吵”之间选择，我会选“有点暗”。