关于实际问题，即建筑师的成本估算是否合适，远程且不了解建筑物所有细节的情况下，恐怕没人能给出有根据的答复。
是的，这大概是最大的问题，理所当然地，没有人能对此做出有根据的答复。
我们的朋友也翻修了一座受保护的木骨架老房子，成本驱动因素确实是一个非常“挑剔”的文物保护局。
至少到目前为止，我们这里还没有出现这种情况。我们在申请建筑许可时也必须与文物保护局打交道。他们确实提出了一些要求，并且围绕太阳能设备等问题进行了很多讨论，但在细节方面还是比较克制的。只有在窗户和门的做法上，他们态度非常坚决。我猜这也与他们意识到这座建筑状态很差有关，因此他们很高兴有人愿意承担这个项目。
我想知道在3000平方米的土地上，是否有可能将其分割，一半作为建设用地出售？
这个选项当然存在，但从我们的角度来看，那真的是最后的选择，因为如果分割土地的话，我们就没有一个直接的邻居，而且我们也希望保持这种状态。
哈利路亚，我在我的工地上确实自己做了很多事情，但自己做外墙和内墙抹灰，最好还是没有抹灰机、筒仓或其他设备的话。我可能会再考虑一下，或者寻找其他自助施工的可能性。
抹灰工作也是我们希望由专业公司完成的项目。如果资金充足，我们会这么做。如果资金不足，我们会在事先得到专业指导后自己动手。
这不仅仅是一座老的受保护的小屋，它还被单独放置了50多年。这样对任何房子都不好，更别说这样一座老房子了。但我认为建筑师已经考虑到了这一点。
是的，建筑师当然考虑到了空置状态和损害的影响。
长期空置是让我也感到担忧的一个点。@Moni258，过去几十年这座房子的历史是什么？这房产在你们家里有多久了？有没有人知道是否曾经尝试过修缮？
这座房子直到1950年代归一个农民家庭所有，该建筑曾在家族内长期继承。之后由于经济困难，出售给了另一户家庭，邻居说他们“总是有很多计划，但从未付诸行动”。他们让房子破败不堪并荒废。由于文物保护，他们从未能有利可图地出售建筑，但因状况越来越差且需要修缮，也无法居住，因为他们自己没有资金进行修缮。这里还有一些乡间流言，也就是最后的房主故意拆除瓦片，加速房屋的破败，好让建筑最终倒塌，文物保护失效，这样至少土地能以更好的价格作为建设用地出售。我们实际上是偶然获得这座建筑的。经过多年与文物保护局及其他部门的法律纠纷后，前业主被迫出售，我们在通过一位朋友得知出售消息后，以极低的价格连地块一起买下，条件是至少要勉强保住建筑，封堵屋顶的漏洞。
有些人在EL中看到的是铺设点击地板的男人，而他们留在孩子身边。另一些人则认为自己是一个团队，每个人做得比典型角色要求的更多。如果我对原帖主判断错误，那也无妨。每个人都不同，我们彼此不认识。
我们绝对是一个团队，并且希望只要有时间陪伴孩子，就一起做这件事。