自有土地新建融资框架，3个孩子，公务员A13，汉堡

我也不属于那些宿命论者，直接建议搬进更小的出租房的人。但至少那座狭窄的房子应该经过深思熟虑的设计和合理的优先排序。我这里看不到这两点。也没有简单地认识到，即使是稍微多一点的工作量，也能带来巨大的飞跃。

我只能表示认同....

a) 与其极度缩减孩子们的房间面积，我宁愿把自己的办公室搬到客厅，或者缩小自己那间过大的卧室
b) 需要一个可生活的厨房，而35平方米包括客厅的空间对于5个人来说非常紧张。如果厨房能单独成间，还不算走廊面积，面对已经长大、只会对着电子设备坐着的孩子们，我或许还能接受。但除此之外，这更适合只有一个孩子的家庭，那里可能合适
c) 为了避免a)和b)，会考虑妈妈做一份小副业，至少等孩子们不再是年幼阶段后，或者另一个选择是减少我的捐款。无论如何，如果为了家庭的基本需求必须做出牺牲，我会放弃休假一年。

当然，这不是我们或我个人的决定，但如果不接受答案，就不该来寻求建议。

事实就是这样。不能接受诚实意见的人，也不必寻求帮助。

正如所假设的，寻求帮助的人是在寻求意见。我用简单的语言简短地说：不是。

正如所假定的那样，寻求帮助的人，其实是在寻求一种观点。我用简单的语言简短地说：不。

那还能是为了什么呢？我们中没有人知道“真理”，因为根本不存在所谓的真理。我们只能对他的计划发表自己的看法。如果他一开始就限制了意见的范围，因为他无法忍受不同的世界观，那他的帮助也会非常有限。每个人都可以随心所欲。我更喜欢和那些眼界开阔、不会仅仅强化我自己观点的人交流，因为只有从这样的人那里才能学到东西。不过每个人都可以随自己意愿去做。

那还能是为了什么呢？

为了了解客观存在的框架，并展示可能性和限制。在规范性陈述“没有y就不能进行x，但只有有z才行”与个人评价“懒惰是承受不起的”之间存在天壤之别。据我观察，并不是每个人都知道这一点。

因此，如果他一开始就限制了意见范围，因为他无法容忍其他世界观，那么他获得的帮助也会非常有限。

实际上，没有一个提问者会在意回答者的世界观，因为这和获得帮助一点关系都没有。我没看到有什么限制。你被限制了吗？没有。

你认为你的世界观可能会帮助别人，这作为自由观点我尊重你。

每个人都有自己迫切的问题，在这些问题上会遇到瓶颈，希望借助群体智慧。我几乎不认识有人会接受那些用训诫、评价和轻佻的态度仅按照自己的条件提供帮助的人的建议。并不是每个人都有时间和闲情去忍受冗长的废话、冒犯性的评论以及关于自身世界观的低效讨论，尤其是在感到压力和不堪重负的时候。我们已经建好了，令人欣慰的是一切顺利。我们非常享受在新家的时光，但仍然时不时有一些话题和问题，希望能与邻居、朋友或家人交流。这样大家能互相受益，每个人也乐于善意地分享自己的知识和经验。并不是每个人都有这样的人际网络，正因如此，这样一个论坛显得尤为珍贵。施工期间，我也在论坛上读了很多内容，并从一些有深度且客观的帖子中获益良多（例如KlaRa）。我想借此机会表达衷心的感谢，并希望这样有价值的帖子在论坛中不会比现在更容易被忽视。

所以：

1）论坛里的每个人都是为了帮助提问者而回答问题。只有主题发起人自己，才会按照他自己的条件接受答案，宁愿自己苦苦挣扎。
2）匿名论坛的一个巨大优势是，不必像现实生活中对待朋友和熟人那样过分顾及感受。另一个优势是能够接触到自己圈子之外的视角，这对质疑那些被认为是“理所当然”的事情非常有帮助。
3）这里的帮助一直涵盖了所有影响房贷的杠杆因素，即a）建筑项目的费用，b）其他生活费用，c）收入状况。

关于a），主题发起人相当节俭，但似乎有些限制被他描绘得比实际情况更乐观。他似乎也没有充分意识到青少年和幼儿的需求有根本性的不同，因此他的现有建筑项目几乎忽视了前者。
关于b），主题发起人乍一看无可挑剔。但细看则发现，虽然某些项目明显低于常规（交通、度假），但其他项目（捐款）却明显偏高。在其他帖子里，展示这一节省潜力是完全正常且被认可的。为何在此情况下捐款就被视为不可触碰？
关于c），通常的情况是收入被美化。对此一直是坚定，甚至近乎苛刻地指出。而这次我们遇到了例外情况——收入可相对容易并通过适度额外努力提高。指出这一点是理所当然的，如果为此采用了尖锐的语言，也只是为了激励。

我认为，务实一些、少些教条主义在生活中从不坏；主题发起人最好能在一方面，略微放弃（毕竟他的起点其实很好）试图尽可能逃离跑步机的想法，他可以在其他方面获得更多。