अपने स्वामित्व वाली जमीन पर नया निर्माण करने के लिए वित्त पोषण ढांचा, 3 बच्चे, सरकारी कर्मचारी A13, हैम्बर्ग

मैं भी उन लोगों में नहीं हूँ जो फिर से भाग्यवादी होकर सीधे छोटे किराए के फ्लैट की सलाह देते हैं। लेकिन तब कम prostora घर कम से कम सोच-समझकर बनाया जाना चाहिए और सही प्राथमिकता दी जानी चाहिए। यहाँ मैं दोनों नहीं देखता। यह सरल समझ भी कि थोड़ी सी अतिरिक्त मेहनत एक बड़ा उछाल ला सकती है।

खैर, मैं सिर्फ सहमत हो सकता हूँ....

a) बच्चों के कमरे के आकार को अत्यधिक कम करने से पहले, मैं अपने कार्यालय को लिविंग रूम में स्थानांतरित करना पसंद करता हूँ या अपने बड़े बेडरूम को छोटा करता हूँ
b) एक ऐसी रसोई की जरूरत होती है जिसमें जीवन जिया जा सके और 5 लोगों के लिए 35m2 वॉliving क्षेत्र सहित बहुत ही तंग होते हैं। एक अलग कमरे में और बिना कॉरिडोर के हिस्सा के साथ, मैं इसे बड़े बच्चों के लिए कल्पना कर सकता हूँ जो वैसे भी ज्यादातर समय इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों के सामने बैठते हैं। लेकिन अन्यथा यह ज्यादातर एक बच्चे वाले परिवार के लिए है। वहाँ यह ठीक हो सकता है
c) और a) और b) से बचने के लिए, माँ का एक छोटा सहायक काम करना, कम से कम जब बच्चे सबसे छोटे उम्र से बाहर हो जाएं, विचार किया जाना चाहिए या वैकल्पिक रूप से मैं अपनी दान राशि कम कर दूंगा। कोई शक नहीं, यदि परिवार की मूलभूत ज़रूरतों के लिए बलिदान देना पड़े तो मैं निश्चित रूप से एक सैबिटिकल छोड़ दूंगा।

यह अवश्य ही हमारी या मेरी निर्णय नहीं है, लेकिन फिर जवाब स्वीकार नहीं करने पर सलाह मांगनी नहीं चाहिए।

ऐसा ही है। जो सच्ची राय नहीं सह पाता, उसे मदद मांगनी भी नहीं चाहिए

जैसा माना जाता है कि जो मदद मांगता है, वह राय मांग रहा होता है। मैं सरल भाषा में संक्षेप करता हूँ: नहीं।

जैसा कि माना जाता है, जो मदद मांगता है, वह अपनी राय पूछता है। मैं सरल भाषा में संक्षेप में कहता हूँ: नहीं।

तो फिर और क्या? हम में से कोई भी "सच्चाई" नहीं जानता, क्योंकि वह बस मौजूद नहीं है। हम केवल उसकी योजनाओं पर अपनी राय दे सकते हैं। अगर वह शुरू से ही अपने विचार क्षेत्र को सीमित करता है क्योंकि वह अन्य विश्वदृष्टियों को सहन नहीं कर सकता, तो उसे भी बहुत सीमित मदद मिलेगी। हर कोई जैसा चाहे वैसा कर सकता है। मैं उन लोगों के साथ बातचीत पसंद करता हूँ जिनका दृष्टिकोण व्यापक होता है और जो केवल मेरी अपनी राय को मजबूत नहीं करते, क्योंकि केवल उनसे ही हम सीख सकते हैं। लेकिन यह हर कोई अपनी मर्जी से कर सकता है।

ना तो और किस लिए?

वास्तविक रूप से उपलब्ध क्षेत्र की जानकारी के लिए और संभावनाओं तथा सीमाओं को दिखाने के लिए। मौलिक कथन x बिना y के नहीं हो सकता, लेकिन सिर्फ z के साथ हो सकता है, और व्यक्तिगत मूल्यांकन "आलसी होना सहन नहीं किया जा सकता" के बीच पृथकता है। जो हर कोई नहीं जानता, जैसा कि मैंने महसूस किया है।

अगर वह पहले से ही विचारधारा को सीमित करता है, क्योंकि वह अन्य विश्व दृष्टिकोणों को सहन नहीं कर सकता, तो उसे भी बहुत सीमित सहायता मिलेगी।

वास्तव में किसी भी सवालकर्ता को उत्तरदाताओं की विश्व दृष्टिकोण की कोई परवाह नहीं है, क्योंकि इसका सहायता से कोई लेना-देना नहीं है, मैं कोई प्रतिबंध नहीं देखता। क्या तुम्हें कोई प्रतिबंध लगा? नहीं।
यह भी कि तुम सोचते हो, तुम्हारी विश्व दृष्टि दूसरों की मदद कर सकती है, वह तुम्हें स्वतंत्र विचार के रूप में मिली हो।

हर किसी के अपने, दबाव वाले सवाल होते हैं जिनमें वह अपनी सीमा तक पहुँचता है और समूह बुद्धिमत्ता की आशा करता है। मैं शायद ही किसी ऐसे व्यक्ति को जानता हूँ जो किसी दूसरे की सलाह को स्वीकार करता हो जो केवल अपने शर्तों पर उपदेशात्मक, मूल्यांकनपूर्ण और हास्यास्पद तरीके से सहायता देता हो। हर किसी के पास इतना समय और धैर्य नहीं होता कि वह लंबी बातें सुन सके, अत्यधिक हस्तक्षेप करने वाली टिप्पणियाँ या अपनी विश्वदृष्टि पर अप्रभावी बहसों को सह सके, खासकर जब कोई तनाव और ओवरलोड महसूस कर रहा हो।
हमने निर्माण किया और खुशी की बात यह है कि सब कुछ ठीक रहा। हम नए घर में समय का आनंद बहुत ले रहे हैं, लेकिन फिर भी यहाँ-वहाँ कुछ विषय और समस्याएँ हैं जिन पर हम पड़ोसियों, दोस्तों या परिवार के साथ बातचीत करना पसंद करते हैं। इस तरह हम एक-दूसरे से लाभान्वित होते हैं और हर कोई खुशी-खुशी अपना ज्ञान और अनुभव साझा करता है। हर किसी के पास ऐसा नेटवर्क नहीं होता और इसलिए ऐसा मंच और भी मूल्यवान होता है।
निर्माण अवधि के दौरान मैंने इस मंच पर भी बहुत कुछ पढ़ा और कुछ ठोस और निष्पक्ष योगदानों से बहुत लाभ उठाया (जैसे कि KlaRa)।
मैं इस अवसर पर हार्दिक धन्यवाद देना चाहता हूँ और आशा करता हूँ कि ऐसे ही योगदान इस मंच पर और भी अधिक नजरअंदाज न हों, जितना कि वे पहले ही हो रहे हैं।

तो:

1) इस फोरम में हर कोई प्रश्न पूछने वाले की मदद के लिए जवाब देता है। थ्रेड बनाने वाला ही वह होता है जो अपनी शर्तों पर ही जवाब स्वीकार करना चाहता है और अपनी समस्या में फंसना पसंद करता है।
2) एक गुमनाम फोरम का बड़ा फायदा यह है कि हमें दोस्तों और परिचितों के बीच वास्तविक जीवन की तुलना में भावनात्मक मामलों पर कम ध्यान देना पड़ता है। एक और फायदा यह भी है कि अपनी खुद की सोच से बाहर के नजरिए को समझना संभव होता है, जो कई बार तथाकथित "स्वाभाविक बातों" को चुनौती देने में मदद करता है।
3) इस फोरम में दी गई मदद हमेशा निर्माण वित्तपोषण के सभी नियंत्रण कारकों तक सीमित रही है, जो कि हैं: a) निर्माण परियोजना की लागत, b) अन्य जीवन यापन की लागतें, c) आय की स्थिति।

a) में सवाल पूछने वाला काफी मितव्ययी है, पर शायद वह कुछ प्रतिबन्धों को जितना वे हैं उससे अधिक rosy (अधिक बेहतर) कल्पित करता है। ऐसा भी लगता है कि वह यह अच्छी तरह से नहीं समझता कि किशोरों और छोटे बच्चों की आवश्यकताएँ मूलतः भिन्न होती हैं, इसलिए उनकी वर्तमान निर्माण परियोजना पहले वाले (किशोरों) की जरूरतों को काफी हद तक नजरअंदाज करती है।
b) में सवाल पूछने वाला पहली नजर में सामान्य लगता है। दूसरी नजर में पता चलता है कि कुछ खर्चे (जैसे मोबाइलिटी, छुट्टियाँ) सामान्य से काफी कम हैं, जबकि कुछ खर्चे (दान) काफी ज्यादा हैं। अन्य थ्रेड्स में यह पूरी तरह सामान्य और स्वीकार्य है कि बचत के ऐसे अवसर दिखाए जाएं। इस मामले में दान को क्यों अविनाशी माना जाए?
c) में आमतौर पर आय को बेहतर दिखाई देता है। यह भी हमेशा कठोरता से, लगभग क्रूरता से दिखाया जाता है। अब हमारी दुर्लभ स्थिति है कि आय को तुलनात्मक रूप से आसान और मामूली अतिरिक्त मेहनत से बढ़ाया जा सकता है। यह तो स्वाभाविक है कि सवाल पूछने वाले को इस बात की जानकारी दी जाए और यदि इसके लिए सटीक भाषा का उपयोग होता है, तो वह केवल प्रेरणा देने के लिए है।

मेरा मानना है कि व्यावहारिकता और थोड़ा कम कट्टरता जीवन में कभी गलत नहीं होती है और सवाल पूछने वाले को सलाह दी जानी चाहिए कि एक तरफ अपनी उम्मीदों से जो कि वास्तव में अच्छी स्थिति में हैं, थोड़ा पीछे हट जाएं, कि वे जितना संभव हो सके उस घुमंतू चक्र से बाहर निकलें। इसके बदले वे कहीं और कहीं अधिक पाएंगे।