自有土地新建融资框架，3个孩子，公务员A13，汉堡

哦。原则性讨论。我觉得很有趣。

我对此非常矛盾。

我觉得论坛里的语气总体上还是挺有帮助的，但有时候确实有点生硬。与此同时我又觉得“过于不友好/过于直接只会引起防备”，同时也觉得“不能接受直接的人，在建造过程中真的会遇到麻烦”。

不知道大多数业主那边是怎么回事。在我周围，每个人都有各种各样（但有时非常不同）的问题。我们现在正处于建造过程中，我现在也能讲一些有趣的故事：工种之间协调的问题。沙子被偷了（是的，真的。我不得不给浇筑地基的工人早餐贿赂，同时我还得组织新的沙子）。各种原因导致的五位数额外费用。还有很多。需要很强的心理承受能力。如果不能接受有点生硬的语气，那绝对不是个好兆头。

尤其是这里很多人真的投入了大量时间和脑力。无论是在数字方面，还是户型讨论，或者其他方面。这是大量的时间和免费的建议。有时表现形式不同。但我总体感觉意图都是积极的。只是有时语气有些生硬。

另一个矛盾是：不指明可预见的问题，毕竟这关系到我们大多数人一生中最大的投资，这也不好。怎么直接提出这个问题，这也是一个问题。我在某些场合见过，问题被极其间接地提出来，几乎没人能接收到。不好。太直接？有被抵触的危险。同样不好。

此外（经常）还有，除了被提出的问题外，还有一些隐藏的问题，这些更重要。这儿也是如此。

我觉得这些（还有许许多多其他）讨论非常有趣。

是的，这里的语气很粗糙。就我的口味而言，通常太粗糙了。但必须加以区分。仅仅指出无害的、无意的错误/不准确等吗？这也可以友好地表达，并且仍然被理解。还是遇到了一种固执己见，不会理解谨慎提示的态度？那么我更喜欢一种清晰的，甚至是形象化的语言。对我来说，发帖者属于后一种类型。当然，这可能会让人感到痛苦，刚开始可能会产生防御心理。但这并不排除在冷静下来的一刻，稍作距离之后，有时会感激地接受某些观点。

我觉得这里的这些（以及许多其他）讨论非常有趣。

房屋建造无疑是很吸引人的。

如果有人不能适应稍微粗暴一点的语气，

只是有时候显得粗糙

但有时候确实有点粗暴

你说的“粗暴”是什么意思？你是指直率吗？还是粗鲁？不友好？简短而有力？让人眼界大开？抓住重点？不讨喜？还是攻击性？
发送者/接收者？
我觉得在论坛里人们至少应该能区分废话和内容。前者可以忽略。“内容”有时候会伤人，特别是当读者感到被戳中了痛处或接受批评时。对于“内容”，不管是否粗暴，都是别人花时间回复并免费提供的。
批评通常是通过提问间接要求的。最终重要的是楼主如何利用这些。楼主有所有的可能性，尤其是能通过这些看问题的角度来打开眼界，接触到以前对批评或回复闭塞的东西。

是的，这里的交流氛围很粗糙。

实际上并非如此。只是直接且清晰地表达而已。
如果你真的喜欢更粗糙的话，那你就得去绿色区。

我同意，在其他论坛（比如 grün）语气明显更生硬。只要属于该论坛的目标群体（购房者或建房委托人），我觉得这个论坛其实非常有建设性。某些参与者比较直率，可能也是因为他们已经在其他上千个帖子里解释过这些内容，如果发帖者能先认真搜索、阅读并反思，他们可能会很高兴。

你说的“rau”是什么意思？

虽然我不是直接被问到，但我是指描述性和评价性的区别。

可能与这个有关：

匿名论坛的最大优点是，你不需要像在现实生活中面对朋友和熟人时那样过于注意他人的感受。

这恰恰与网络礼仪的必要原则相反。我最不需要在那些我已经了解其感受的人面前注意感受。在网络上面对陌生人时，我会特别注重事实本身。
你夸张地说，如果我在没有人认识我也不认出我的地方，我终于可以表现得很糟糕。这有什么好处呢？这是我的避难所，我可以发表那些私下里不敢随便说的观点。这没有任何意义，依我看。

1）直接。简短。基于事实。理由明确。明确否定。直接指出错误。这是可以的。

2）评价性。个人化。主观。不讲理由。仅表达观点。这是不可以的。即使内容上与1）差别不大也是如此。

附言：我有时也会用第二种方式发言。但只有当有人必须承受的时候，而这个人在我看来之前已经发难了。这里的主题发帖者还没有这样做。