根据DIN18202的无瑕外立面

你怎么会认为有人必须检查外墙？如果你的总承包商通过邮寄给你建筑监管批准文件，那么这个问题对他来说就已经解决了。

我对这个问题不太了解，但我也认为我绕不开找一个鉴定专家，哪怕费用超过3000。

我也觉得非常遗憾，我们的开发商站在分包商一边，并且引用DIN18202标准，尽管这个缺陷盲人都能看见，而且在阳光充足的白天有相当长的时间都能看见。

我也觉得很遗憾，我们的建筑开发商站到了分包商那一边

为什么不呢，毕竟那是他的一方。如果这里“Bauträger”（建筑开发商）这个词用得正确的话，归根结底他是那个卖出有缺陷产品的人。这对于确定你的权利要求的对象是谁也很重要！

我对此事不太了解，但我也认为我无法避免找一个鉴定专家

我认为首先需要一位熟悉此事的律师。如果律师工作得好，对方或许愿意放弃请鉴定专家——毕竟最终是败诉方付钱。

有一位专门为消费者权益保护工作的专业律师，平时处理电动牙刷的投诉，而这里明显在用荒唐的策略，只会让对方高兴 :-(

如果不能避免找专家，即使他花费超过3000也得找。

你是怎么得出这个数字的？保守估计： 1小时路程 1小时查看 1小时返回 1小时写报告 总共4小时，乘以每小时费用（1xx欧元？）大约500欧元。依我看这已经很贵了。

我也觉得很遗憾，我们的开发商站在分包商一边

站在哪一边无所谓。只有两边。你和你的合同对方，而合同对方通常只是另一个（法律上的）主体。

一位专家的事先通知：

建筑外墙的视觉缺陷应在正常使用距离和散射光或阴天条件下进行评估。外墙保温系统的不平整应按照DIN 18202标准进行评估。如果您没有对视觉质量提出特殊要求，那么很难证明存在视觉缺陷。

抱歉，但对我来说，这听起来真的像是我们没有机会。-.-

除非他们对视觉质量有特殊要求，否则很难证明视觉缺陷。

你可以清楚地看到抹灰下面保温板的“图案”。这房子看起来就像是在立面上随便盖了一张拉伸床单，而不是仔细粉刷。否则我本来很想买你的房子，但我会因此给你明显低很多的价钱，仅仅因为立面看起来粗糙不整。也就是说，仅凭肉眼可见的外观缺陷，肉眼可见地减少了价值。这就是我看来缺陷的相应价值。

事先由一位专家发来的消息：

立面的视觉缺陷应从常用距离并在漫射光或阴天条件下进行评估。外墙保温系统的不平整应依据DIN 18202标准进行评定。如果没有对视觉质量提出特殊要求，证明视觉缺陷是比较困难的。

抱歉，但对我来说，这听起来我们真的没有机会。-.-

漫射光条件下情况如何？