根据DIN18202的无瑕外立面

呃，除了底座部分我什么都看不清，抱歉

我知道，但我夏天能看到，每当阳光明媚时，因为我们的房子是独立的，我能看到转动的太阳下每一面都非常美丽。-.-

完全多云是非常模糊的。立面看起来怎么样？

就是这样——不是指床头灯的昏暗光，而仅仅是指云层使阳光无法直接射入。

除了裙墙部分我什么也看不出来

我也是这么觉得。另一方面，也不需要特别的鹰眼、怀疑或强光，普通的阳光就足以看出缺陷。我认为这个缺陷明显仅限于外观，也就是说不应有技术缺陷作为后果——但作为视觉缺陷足够严重，以至于你无法在晴天把这房子卖给我。

我的结论是：我认为平均而言应给予相当于重新粉刷外墙一半费用的价格折扣。换句话说：这也是我认为鉴定费应与之相称的标准。

就是这样——并不是指床头灯的昏暗光线，而仅仅是指云层使阳光不直射。

我也是这样觉得。另一方面，也不需要特别敏锐的目光、怀疑或强光照射，普通的阳光就足以看出缺陷。我认为缺陷明显是光学上的，也就是说不会导致技术上的问题——不过作为光学缺陷足够严重，你在阳光明媚的日子无法把房子卖给我。

因此我的结论是：我认为按照修复外墙抹灰费用一半左右的价格折扣是合理的。换句话说：这也应该是鉴定费用相应比例的标准。

正如所说，夏天我几乎一直看到这个问题，我们还打算和我们的开发商再谈一谈，不幸的是我并不抱太大希望，因为开发商真的只关心他的成本，并且希望尽快完成每一个项目。正如你说的，以修复费用一半的金额和解，现在对我们来说也是一个选项，根据一位熟人的报价，大约是3000欧元。

因为开发商真的只关注成本，并且尽可能快地完成每个项目。

开发商的商业模式就是这样：买空地，盖房子，把带房子的地卖掉。生意，不是浪漫。

再和我们的开发商见面一次并讨论，

胡说八道。闲聊和喝茶正好是与刚才描述的商业模式相反的。制定比较报价（律师咨询有益），整个过程完全没有任何妥协。

很遗憾，这一切都没有帮助，律师说，如果按照DIN标准建造，就没办法做太多，开发商和分包商都引用DIN标准。

wenn DIN gerecht gebaut wurden ist,

... 应该在DIN标准中注明，板边应通过抹灰保持可见