Fachada según DIN18202 sin defectos

¿De dónde sacas que alguien tiene que inspeccionar la fachada? Si tu constructor general te envía por correo la aprobación técnica, para él el tema está resuelto.

No estoy familiarizado con el tema, pero también creo que no puedo prescindir de un perito, aunque cueste más de 3000.

También me parece muy lamentable que nuestro promotor se ponga del lado del subcontratista y se remita a la DIN18202, aunque el defecto sea visible incluso para un ciego y durante bastante tiempo al día cuando brilla el sol.

También me parece muy lamentable que nuestro promotor inmobiliario tome partido por el subcontratista

¿Por qué no? Al fin y al cabo, es su parte. En la medida en que aquí el término "promotor inmobiliario" esté usado correctamente, al final es él quien ha vendido algo defectuoso. ¡Esto también es importante para la cuestión de quién es realmente el destinatario de tus reclamaciones!

No conozco el tema, pero también creo que no puedo prescindir de un perito,

Y yo pienso que primero debe venir un abogado que conozca el tema. Si éste hace bien su trabajo, es probable que el adversario prefiera prescindir de la intervención de un perito; al fin y al cabo, quien pierde acaba pagando.

Con un abogado especializado en protección al consumidor, que normalmente reclama por cepillos de dientes eléctricos y aquí aparentemente intenta estrategias absurdas, uno solo alegra al adversario :-(

No puedo prescindir del perito, aunque cueste más de 3000.

¿De dónde sacas esa cifra? Estimando de manera conservadora:
1 hora de viaje
1 hora de inspección
1 hora de regreso
1 hora para redactar
Total 4 horas, multiplicado por la tarifa por hora (¿1xx euros?) da, a ojo de buen cubero, unos 500 euros. Y eso ya me parecería caro.

También me parece muy lamentable que nuestro promotor se ponga del lado del subcontratista

No importa de qué lado esté cada uno. Sólo hay dos lados. Tú y tu contratista, que generalmente es sólo otra persona (jurídica).

Mensaje previo de un perito:

Los defectos ópticos en las fachadas deben evaluarse desde una distancia de uso habitual y con luz difusa o cielo nublado. Las irregularidades en el sistema de aislamiento térmico por el exterior (WDVS) deben evaluarse según la norma DIN 18202. En la medida en que no haya acordado requisitos especiales para la calidad óptica, es difícil demostrar defectos ópticos.

Lo siento, pero para mí realmente suena como si no tuviéramos ninguna posibilidad. -.-

En la medida en que no hayan acordado requisitos especiales respecto a la calidad estética, es difícil demostrar defectos estéticos.

Se reconoce claramente el "patrón" de los paneles aislantes bajo el enlucido. La casa parece que simplemente le han puesto una sábana ajustable sobre la fachada en lugar de enyesarla. Aunque me gustaría comprar tu casa, te ofrecería considerablemente menos por ella, simplemente porque la fachada parece estar hecha de forma descuidada. Es decir, a simple vista se ve menos valor, debido a un defecto estético perceptible a simple vista. Esa es, desde mi punto de vista, la contrapartida del defecto.

Mensaje previo de un perito:

Los defectos ópticos en fachadas deben evaluarse desde una distancia de uso habitual y con luz difusa o cielo nublado. Las irregularidades en el sistema de aislamiento térmico por el exterior (WDVS) deben evaluarse según la norma DIN 18202. En la medida en que no hayan acordado requisitos especiales para la calidad óptica, es difícil demostrar defectos ópticos.

Lo siento, pero para mí realmente suena como si no tuviéramos ninguna oportunidad. -.-

¿Cómo es en la luz difusa?