DIN18202 के अनुसार फसाड त्रुटिरहित

तुम्हें यह कैसे लगा कि किसी को फसाड का निरीक्षण करना होगा? अगर तुम्हारा GU तुम्हें निर्माण प्रशासन की अनुमति डाक के जरिए भेजता है, तो उसके लिए यह मामला खत्म हो गया है।

मुझे इस विषय की अच्छी जानकारी नहीं है लेकिन मुझे भी लगता है कि मुझे एक विशेषज्ञ के पास जाना पड़ेगा, भले ही उसकी कीमत 3000+ हो।

मुझे यह भी बहुत खेद है कि हमारा बिल्डर सबकॉन्ट्रैक्टर के पक्ष में खड़ा है और DIN18202 का संदर्भ दे रहा है, जबकि यह दोष एक अंधे को भी दिखाई देगा और वह भी दिन के एक हिस्से में जब धूप होती है।

मुझे भी बहुत अफ़सोस होता है कि हमारा Bauträger सबअन्ट्रेनेमर की तरफ खड़ा हो जाता है

क्यों नहीं, आखिरकार वह उसकी ही तरफ है। जब तक यहाँ "Bauträger" शब्द सही तरीके से इस्तेमाल हुआ है, तो अंततः वह है जिसने खराब माल बेचा है। यह यह सवाल के लिए भी महत्वपूर्ण है कि आपकी मांगों का असली संदर्भ कौन है!

मैं इस विषय में खुद से परिचित नहीं हूँ लेकिन मुझे भी लगता है कि मुझे एक विशेषज्ञ का सहारा लेना पड़ेगा,

और मुझे लगता है कि पहले एक वकील होना चाहिए, जो इस विषय में जानकार हो। अगर वह अपना काम अच्छी तरह करता है, तो विपक्ष शायद विशेषज्ञ के शामिल होने से खुश होकर इंकार कर देगा - आखिरकार खर्च वह ही उठाएगा जो हारता है।

एक उपभोक्ता संरक्षण के विशेषज्ञ वकील के साथ, जो आमतौर पर इलेक्ट्रिक टूथब्रश की शिकायत करता है और यहाँ स्पष्ट रूप से दुर्भावनापूर्ण रणनीतियाँ अपनाने की कोशिश करता है, विरोधी को खुशी मिलती है :-(

विशेषज्ञ के बिना काम नहीं चल सकता, भले ही उसकी कीमत 3000+ हो।

तुम ये संख्या कैसे निकालते हो? सुरक्षित अनुमान:
1 घंटा आने का समय
1 घंटा देखने का समय
1 घंटा वापस जाने का समय
1 घंटा लिखने का समय
कुल 4 घंटे, घंटा दर (1xx यूरो?) से गुणा करें तो लगभग 500 यूरो। और मेरी राय में यह पहले से ही महंगा है।

मुझे यह भी बहुत दुख होता है कि हमारा बिल्डर सबकॉंट्रेक्टर के पक्ष में खड़ा होता है

कौन किसके पक्ष में है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। केवल दो पक्ष होते हैं। तुम और तुम्हारा अनुबंध साझेदार, जो आमतौर पर एक और (कानूनी) व्यक्ति होता है।

एक विशेषज्ञ से अग्रिम संदेश:

फसादों पर ऑप्टिकल दोषों का आकलन उपयोग की सामान्य दूरी से और फैलाव वाले प्रकाश या बादल छाए आकाश के तहत किया जाना चाहिए। WDVS की असमानताओं का आकलन DIN 18202 के अनुसार किया जाता है। यदि उन्होंने ऑप्टिकल गुणवत्ता के लिए कोई विशेष आवश्यकताएं निर्धारित नहीं की हैं, तो ऑप्टिकल दोषों को प्रमाणित करना मुश्किल होता है।

माफ करें, लेकिन मेरे लिए यह सच में ऐसा लगता है कि हमारी वहाँ कोई संभावना नहीं है। -.-

जब तक उन्होंने ऑप्टिकल गुणवत्ता के लिए किसी विशेष आवश्यकता पर सहमति नहीं जताई है, तब तक ऑप्टिकल दोषों को प्रमाणित करना मुश्किल है।

आप स्पष्ट रूप से प्लास्टर के नीचे इन्सुलेशन बोर्ड के "पैटर्न" को देख सकते हैं। घर ऐसा दिखता है मानो आपने फ façade पर एक तना हुआ bedsheet लगा दिया हो, बजाय इसके कि उसे प्लास्टर किया गया हो। मैं सामान्यतः आपका घर खरीदना पसंद करता, लेकिन इस वजह से मैं आपको इसके लिए कम पैसे देता, क्योंकि फ façade गंदा और अधूरा दिखाई देता है। तो, आंख से देखा जा सकने वाला एक सौंदर्य दोष के कारण कम पैसे देना, मेरे नजरिए से वह दोष का मूल्य है।

एक विशेषज्ञ से पूर्व सूचना:

फैसाद की ऑप्टिकल खामियों का मूल्यांकन सामान्य उपयोग की दूरी से और फैलावदार रोशनी या बादल वाले आसमान के तहत किया जाना चाहिए। WDVS में असमानताओं का मूल्यांकन DIN 18202 के अनुसार किया जाता है। यदि आपने ऑप्टिकल गुणवत्ता पर कोई विशेष आवश्यकताएँ निर्धारित नहीं की हैं, तो ऑप्टिकल खामियों का पता लगाना मुश्किल होता है।

माफ़ करें, लेकिन मेरे लिए यह सच में ऐसा लगता है कि हमारे पास कोई मौका नहीं है। -.-

फैलावदार रोशनी में स्थिति कैसी होती है?