将两家庭住宅扩展为三家庭住宅 - 寻找创意

1951年建造的——是的。战后时期确实使得建筑材料和方法的最大程度即兴发挥成为必要并出现。即使是在进行普通标准的修缮时，也会遇到令人震惊的意外情况。如果有疑问，应该请一位优秀的能源顾问或更好的专家一起检查建筑物的结构，以了解按照建筑节能法（Kfw 70）或最高KFW 55标准进行修缮会有多大问题。

你们通常会更倾向于新建被动房还是翻新被动房？

对于这么一栋老房子，当然是新建了。你必须把房子彻底拆开——也就是说，在这期间得把现有住户安置到别处——然后几乎是在原有建筑上重新建造。最终你得到的，只是一个符合五十年代标准的房子：天花板高度、户型布局等等。

我知道我在说什么，因为我正在把一栋老建筑改造成KfW 55标准。

毕竟这次你比四年前和一年前关于同一主题的两个讨论串中更积极地参与了自己的讨论，但从那时起明显没有进展

我的父母拥有一块接近900平方米的土地，靠近雷根斯堡，目前那里有一栋50年代建造的房子（只有木炉，没有供暖系统，符合那个年代的特点）。我父母住在底层，而我的祖母住在一楼（阁楼部分已装修，但没有水管）。我们已经和一位建筑师一起完成了阁楼全面改造的规划，

显然还没有进展；这很可能与你至今既没有在这里，也没有在那里，甚至没有在
https://www.hausbau-forum.de/threads/neubau-energetisches-efh-mit-einliegerwohnung.37931/
展示过提到的房子或土地有关。这样是不行的 :-(

你想为你的问题补充一个位置图、照片等吗？我认为如果有更多相关信息，可以设计出很棒的东西。这里的许多论坛成员经常有精彩的想法。

也许一个折衷方案是保持现有的房子不变，而将“[Euren]”的扩建部分单独设计成被动房标准，或者只在顶楼设置一个与另一栋房子的过渡连接，如果有的话。或者就像一种双拼别墅。

你们通常会更倾向于建一栋新房而不是将现有建筑改造成被动房吗？

对于建筑年份来说，是的……
我住在一栋1930年的房子里，我永远不会拆掉它。我们有很高的天花板，宽大的门（超过110厘米），大面积的窗户，厚实的坚固墙壁，等等。
这些都是战后（可以理解地）建造时并非优先考虑的。

另一种选择是在花园里建一座带有附属公寓（给奶奶）的新楼，当曾祖母不在的时候拆除旧楼。但这样一来，现有的建筑用地就不能使用，而且许多树木必须被砍掉……